Ухвала суду № 138090284, 09.07.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1181/26

провадження № 1-кс/166/319/26

УХВАЛА

09 липня 2026 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 липня 2026 року за № 12026030570000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

установив :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що в 01 липня 2026 року близько 17 год 02 хв у с-щі Ратне Ковельського району Волинської області, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, електромонтер Ратнівської філії "Волиньобленерго" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дошне Ковельського району Волинської області, унаслідок удару струмом отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до медичного закладу.

Відомості за цим фактом 02 липня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030570000197 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

02 липня 2026 року начальник Ратнівського відділення Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" ОСОБА_7 добровільно надав належний ОСОБА_6 одяг, а саме: черевики чорного кольору, носки сірого кольору, штани синього кольору, труси сірого кольору, футболку зеленого кольору та куртку синього кольору.

Окрім того, 02 липня 2026 року ОСОБА_8 добровільно надав вантажний автомобіль марки "YVE CO19.30", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Вилучені речі слідчим оглянуто і відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий клопотання підтримав, пояснив, що тимчасово вилучене майно має значення для досудового розслідування: одяг потерпілого містить сліди горіння внаслідок ураження останнього електричним струмом, автомобіль необхідний для проведення експертизи з метою вирішення питання про дотримання під час його використання правил техніки безпеки та проведення із його використанням слідчого експерименту. Указав, що натепер він витребував всі необхідні для призначення експертизи документи, після огляду автомобіля експертом потреба в його утриманні відпаде. Указав, що в клопотанні помилково вказано марку автомобіля "YVE CO19.30" замість "ІVECO 19.30".

Представник власника майна в частині позбавлення права користування автомобілем заперечив, пояснив, що хоч і вказаний автомобіль не є єдиним транспортним засобом такого виду в підприємства, однак його вилучення створить перешкоди для його діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що 02 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12026030570000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом ураженням струмом під час виконання робіт з підивщеною небезпекою 01 липня 2026 року близько 17 год 02 хв у с-щі Ратне Ковельського району Волинської області електромонтера Ратнівської філії "Волиньобленерго" ОСОБА_6 , унаслідок чого останній зазнав тілесних ушкоджень та був госпіталізований до медичного закладу.

Згідно з протоколом добровільної видачі та огляду речей від 02.07.2026 ОСОБА_8 добровільно видав слідчій ОСОБА_9 вантажний автомобіль марки "ІVECO 19.30", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчика ВП № 2 (с-ще) Ратне Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до протоколу добровільної видачі та огляду речей від 02.07.2026 начальник Ратнівського відділення Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" ОСОБА_7 добровільно видав слідчому ОСОБА_3 належний ОСОБА_6 одяг, а саме: черевики чорного кольору, носки сірого кольору, штани синього кольору, труси сірого кольору, футболку зеленого кольору та куртку синього кольору, які поміщено до картонної коробки.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 03.07.2026 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, та використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на це майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Із урахуванням доводів слідчого про необхідність безпосереднього огляду автомобіля експертом для проведення експертизи з питань дотримання правил безпеки та можливості під час його використання знищення слідів злочину чи його переобладнання, слідчий суддя вважає підставним клопотання слідчого про арешт транспортного засобу із забороною його користування, розпорядження та відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 02 липня 2026 року в ході добровільної видачі та огляду майно, а саме на:

- належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , черевики чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, штани синього кольору, труси сірого кольору, футболку зеленого кольору й куртку синього кольору;

- вантажний автомобіль марки "ІVECO 19.30", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , власником якого є приватне підприємство "Інтертрансінвест" (вул. Дудаєва Джахара, 5/45 м. Івано-Франківськ)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дата проголошення повної ухвали 10 липня 2026 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1