Ухвала суду № 138090213, 09.07.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/704/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Федишина І.В., за участю секретаря судового засідання Панасюк Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2026 року провадження в справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

09.07.2026 року на адресу Красилівського районного суду надійшло клопотання представника позивача Денисюк І.М. про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі відпали, провадження в справі слід поновити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку повністю сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 22675,08 грн, що свідчить про відсутність предмету спору, провадження в справі підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, з урахуванням зазначених змін (далі Порядок № 787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

В зв`язку з поданням представником позивача заяви про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмету спору з підстав погашення заборгованості за кредитним договором та повернення сплаченого судового збору, чим не порушуються права відповідача, провадження в справі підлягає закриттю, сплачений за платіжною інструкцією №6490 від 01.04.2026 судовий збір у розмірі 3328 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», стст. 254, 255, 259-260, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію поновити.

Клопотання представника позивача Денисюк Ірини Михайлівни задовольнити.

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів з державного бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 6490 від 01.04.2026 у розмірі 3328 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Федишин