Ухвала суду № 138090057, 09.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13795/26

Провадження № 1-кп/161/1287/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035610000049 від 03 березня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною вищою освітою, заміжньої, консультанта АТ «Укрсиббанк», не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17 травня 2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні департаменту соціальної політики Луцької міської ради за адресою: Волинська область, м. Луцьк, просп. Волі, 4-А, подала до департаменту соціальної політики м.Луцьк заяву про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі через АТ «Ощадбанк» та декларацію про свої доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вподальшому під час отримання житлової субсидії ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягав у не повідомленні уповноваженого органу, про зміну свого майнового стану, та приховування обставин, які виключають можливість отримання субсидії порушуючи вимоги пункту 90 Положення про порядок призначення житлової субсидії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848 Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, остання не повідомила протягом 30 календарних днів уповноважений орган про набуття права власності, що перевищує 50 тис. гривень - на 53/100 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та на 1/3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га за адресою АДРЕСА_1 , а також купівлю 03.12.2020 її чоловіком ОСОБА_6 , за 100000 гривень транспортного засобу марки «KIA», моделі «SORENTO», що стало підставою для незаконної виплати останній у період з травня 2020 по квітень 2021 року житлової субсидії на загальну суму 21821 грн. 37 коп, чим спричинила державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням із обвинуваченою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї, оскільки вона вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, повністю примирилась з потерпілим та відшкодувала усі завдані її діями збитки.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, пояснення представника потерпілого, який підтримав подане клопотання, вказуючи на відшкодування завданих збитків, відсутності претензій до обвинуваченої на даний час та дійсне їх примирення, пояснення обвинуваченої, яка просила задовольнити подане клопотання, не заперечувала з приводу закриття кримінального провадження щодо неї з цих підстав, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з її примиренням із представником потерпілого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, повністю відшкодувала завдані збитки потерпілому, в представника останнього до неї немає будь - яких претензій та вони примирились.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої із представником потерпілого, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 382 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із представником потерпілого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035610000049 від 03 березня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1