Ухвала суду № 138089865, 09.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2565/26

2-с/154/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2026 року Володимирським міським судом Волинської області за заявою Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради, що знаходиться за адресою м. Володимир, вул. Сагайдачного,19 (р/р IBAN: НОМЕР_3 ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 303398, ЄДРПОУ 05384488) заборгованість за послуги постачання теплової енергії (опалення), яка утворилась за період з 01.10.2025 року по 01.06.2026 року, в сумі 4537,76 грн., загальнобудинкові витрати 1566,49 грн., абонентська плата 94,70 грн., 3% річних 92,49 грн., сума інфляційних втрат 411,69 грн., сума пені 112,78 грн. Всього до стягнення 6845 (шість тисяч вісімсот сорок п?ять) грн. 91 коп. та по 166,40 грн. судового збору з кожного.

08.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу вказавши, що до заяви про видачу судового наказу заявником не додано документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Враховуючи викладене, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що судовий наказ було винесено 08.07.2026 року, а заяву про скасування судового наказу подала у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що в матеріалах справи відсутній договір на постачання теплової енергії чи будь які докази постачання теплової енергії на вказану адресу, нормативні документи, якими встановлено тарифи на теплопостачання, розрахунок щомісячних платежів, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/2565/26, провадження №2-н/154/212/26, виданий 24 червня 2026 року Володимирським міським судом Волинської області за заявою КП «Володимиртепло» Володимирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради, заборгованість за послуги постачання теплової енергії (опалення), яка утворилась за період з 01.10.2025 року по 01.06.2026 року, в сумі 4537,76 грн., загальнобудинкові витрати 1566,49 грн., абонентська плата 94,70 грн., 3% річних 92,49 грн., сума інфляційних втрат 411,69 грн., сума пені 112,78 грн. Всього до стягнення 6845 (шість тисяч вісімсот сорок п?ять) грн. 91 коп. та по 166,40 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО