Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/1070/25
Провадження № 2/673/142/26
У Х В А Л А
07 липня 2026 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі судді Грицишиної Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Журбою Миколою Вікторовичем про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» (місце знаходження: вул. Євгена Коновальця, 11 м. Хмельницький Хмельницької області), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Приватного підприємства «Девелопер Менеджмент Груп» (місце знаходження: вул. Євгена Коновальця, 11 м. Хмельницький Хмельницької області) та ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в:
26.09.2025 року представник позивача адвокат Журба М.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Девелопер Менеджмент Груп» та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіної Т.В. від 06.10.2025 року у даній справі відкрито провадження та ухвалено розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
За результатами повторного авторозподілу справ між суддями Деражнянського районного суду, дана справа передана на розгляд судді Грицишиній Л.В.
Ухвалою судді від 04.02.2026 року справу прийнято до свого провадження та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін по справі та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача - адвокат Журба М.В. направив до суду заяву про зміну предмета позову, яку підтримав в підготовчому судовому засіданні, в якій просить суд:
1)стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 100 000 грн моральної шкоди;
2)стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 100 000 грн моральної шкоди;
3)стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 100 000 грн моральної шкоди;
4)стягнути на користь ОСОБА_1 з Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» 100 000 грн моральної шкоди;
5)стягнути на користь ОСОБА_1 з Приватного підприємства «Девелопер Менеджмент Груп» 100 000 грн моральної шкоди.
Вказує, що прийшов до висновку про недоцільність стягнення заявленої в позові моральної шкоди солідарно з відповідачів, тому просить стягну шкоду з кожного з відповідачів окремо.
Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
За таких обставин, суд вважає доцільним прийняти до провадження заяву представника позивача Журби М.В. про зміну предмета позову в редакції від 07.07.2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п.3 ч.2 ст.197 та 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Прийняти заяву адвоката Журби М.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в редакції від 07.07.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», Приватного підприємства «Девелопер Менеджмент Груп» про стягнення моральної шкоди.
Відповідачам встановити строк у 15 днів для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк 15 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2026 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру, 43).
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Грицишина
Судове рішення № 138089686, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 673/1070/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: