Ухвала суду № 138089654, 09.07.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №2204/1508/12

Провадження №6/672/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву №6/672/24/26 товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент»,

про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Брайт інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме заміни стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Брайт інвестмент» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та заінтересована особа боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду даної заяви повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду до суду не подавали.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з"явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із такого.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.11.2012 року у цивільній справі № 2/2204/578/12 було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредиту № 03/03/2007/840-К/11 від 03.03.2007 року в сумі - 10798.52 доларів США (десять тисяч сімсот дев`яносто вісім дол. США 52 центи), що на день постановлення рішення еквівалентно 86312 грн. 57 коп. та судові витрати понесені позивачем в сумі -863 грн. 13 коп.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 27.12.2012 року у цивільній справі №2204/1508/12 було скасовано рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.11.2012 у частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнення з них судових витрат.

17.01.2014 р. на адресу Городоцького районного суду Хмельницької області надійшла заява від представника ПАТ «КБ «Надра» про видачу виконавчого листа по вищевказаній справі.

21.01.2014 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області було направлено на адресу ПАТ «КБ «Надра» копію рішення та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 86312 грн. 57 коп. заборгованості, 863 грн. 13 коп. судових витрат.

05.08.2020 р. ПАТ «КБ «Надра», згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відступило права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Днапрофінансгруп». Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_ blank від 05.08.2020 року, ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 03/03/2007/840-К/11 від 03.03.2007 року.

30.09.2020 р. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», згідно з Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт інвестмент». На підставі вищезазначеного договору ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником та новим кредитором. Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «Брайт інвестмент» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 03/03/2007/840-К/11 від 03.03.2007 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул.Січових Стрільців, 9) у виконавчому листі в межах цивільної справи №2204/578/12, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредиту № 03/03/2007/840-К/11 від 03.03.2007 року в сумі - 10798.52 доларів США (десять тисяч сімсот дев`яносто вісім дол. США 52 центи), що на день постановлення рішення еквівалентно 86312 грн. 57 коп. та судові витрати понесені позивачем в сумі -863 грн. 13 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: