Ухвала суду № 138089250, 08.07.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1005/24

Провадження № 2/602/13/2026

У Х В А Л А

"08" липня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

під час розгляду в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, -

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області.

07.07.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушки О.М. про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області оригіналу технічної документації зі встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за кадастровим номером 6123883300:01:001:0829 в натурі (на місцевості), площею 0,1558 га., що належить ОСОБА_2 ; оригіналів картографічних матеріалів, паперових карт (станом на 2005 рік) з встановленими межами населеного пункту с.Грибова Кременецького (колишнього Лановецького) району Тернопільської області.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області оригінал технічної документації зі встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за кадастровим номером 6123883300:01:001:0829 в натурі (на місцевості), площею 0,1558 га., що належить ОСОБА_2 ; оригінали картографічних матеріалів, паперових карт (станом на 2005 рік) з встановленими межами населеного пункту с.Грибова Кременецького (колишнього Лановецького) району Тернопільської області .

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушки Олександра Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (м.Тернопіль вул.М.Лисенка,20А Тернопільської області):

-оригінал технічної документації зі встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за кадастровим номером 6123883300:01:001:0829 в натурі (на місцевості), площею 0,1558 га., що належить ОСОБА_2 , у разі неможливості надати оригінал вказаної технічної документації надати належним чином завірену копію;

-оригінали картографічних матеріалів, паперових карт (станом на 2005 рік) з встановленими межами населеного пункту с.Грибова Кременецького (колишнього Лановецького) району Тернопільської області, у разі неможливості надати оригінали вказаних картографічних матеріалів надати належним чином завірені копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. РАДОСЮК