Ухвала суду № 138088730, 09.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

463/11070/25

2/465/625/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокурор Мацюри Я.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2025 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики направлено за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Кушнір Б.Б..

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.01.2026 вище вказану справу залишено без руху та надано процесуальний строк для усунення недоліків.

08.01.2026 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дем`яновським Ю.Г. подано заяву про усунення недоліків.

09.01.2026 ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.01.2026 відкрито провадження у справі №463/11070/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач та представник третьої особи, яка не за`являє самостійних вимог щодо предмету спору не заперечили, щодо задоволення даного клопотання.

Вирішуючи заяву позивача та його представника про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами у справі та подав заяву про відмову від позовних вимог, що має наслідком закриття провадження у справі, обізнаний з наслідками такої відмови і підстав для неприйняття його заяви про відмову від позовних вимог не встановлено, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Дем`яновського Ю.Г. від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договром позики.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кушнір Б.Б.