Ухвала суду № 138087646, 09.07.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/828/26

Провадження №2/443/771/26

УХВАЛА

судового засідання

09 липня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «Фінпром маркет» Ґедзь О.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість за договором кредиту №6762888 в розмірі 8 074,00 грн, з яких: 2 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 729,00 грн сума заборгованості за процентами; 345,00 грн сума заборгованості за комісією; 4 000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 27.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначеного до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.05.2026 /а.с.8-9/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.05.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача справу розглядом відкладено на 22.06.2026 /а.с.92/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.06.2026 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шокурова Ю.Л. про поновлення процесуального строку на подання відзиву. Поновлено відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та прийнято його до розгляду разом із додатками /а.с.122-123/.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності та, за наявності підстав, ухвалити заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Шокуров Ю.Л. подав заяву у якій просить проводити судове зсідання у відсутності сторони відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

23.06.2026 представником ТОВ «Фінпом маркет» адвокатом Ткаченко Ю.О. подано заяву про зменшення позовних вимог у якій остання просить зменшити розмір позовних вимог і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» суму заборгованості за Договором кредиту в розмірі 4 074,00 грн, з яких: 2 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 729,00 грн сума заборгованості за процентами; 345,00 грн сума заборгованості за комісією; стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України, передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, оскільки перше судове засідання у справі відбулось 29.05.2026, представником ТОВ «Фінпом маркет» адвокатом Ткаченко Ю.О. заяву про зменшення позовних вимог подано 23.06.2026, тобто з пропуском процесуального строку, відтак суд приходить до висновку, що заяву про зменшення позовних вимог подану представником позивача ТОВ «Фінпром маркет» адвокатом Ткаченко Ю.О. слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про зменшення позовних вимог, подану представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко