Ухвала суду № 138087586, 09.07.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Дата ухвалення
09.07.2026
Номер справи
725/2735/22
Номер документу
138087586
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 725/2735/22

Номер провадження 2-о/725/121/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

головуючої судді Стоцької А.В.

та присяжних Бесединської О. В., Висоцького В.В.

за участю секретаря судових засідань Танасійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Загарія Олександр Дмитрович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив продовжити строк дії рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.08.2024 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , а також його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними заявник просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Судова колегія, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №397 від 08.10.2001 року судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, заявником до матеріалів заяви не долучено відповідного висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження доводів зазначених у тексті заяви та остання звернулась до суду з клопотанням про призначення відповідної судової експертизи.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 на даний час та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запропоновані заявником у прохальній частині заяви питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи вище наведене, для проведення експертизи слід надати доступ експертам до медичної документації ОСОБА_3 , яка знаходиться в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Крім того, під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому остаточно визначено предмет та характер заявлених вимог склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано ставлення заінтересованої особи до заяви, відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, а тому підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 258, 260, 272, 298, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити відносно ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, то чи є таке захворювання хронічним та стійким, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз (вул. Кольбенгаєра Еріха, 2, м. Чернівці, 58005).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок забезпечення явки якого на експертизу покласти на ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи надати доступ експертам до медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Загарія Олександр Дмитрович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначити справу до судового розгляду по суті.

На час проведення експертизи провадження у даній справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.

Присяжні: Бесединська О. В.

Висоцький В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138087586 ?

Документ № 138087586 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138087586 ?

Дата ухвалення - 09.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138087586 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138087586, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Судове рішення № 138087586, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138087586 відноситься до справи № 725/2735/22

Це рішення відноситься до справи № 725/2735/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138073002
Наступний документ : 138087587