Вирок № 138087397, 09.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6812/24

Провадження № 1-кп/635/491/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221160000339 від 25 березня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка засуджена 05 жовтня 2023 року Харківський районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України, у невстановлений час, перебуваючи на вул. Мічуріна в м. Мерефа Харківського району Харківської області, знайшов зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані, та, достовірно знаючи про те, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, у нього виник раптовий, злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання знайденого наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, з метою реалізації свого раптового, злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання знайденого наркотичного засобу та подальше його зберігання, ОСОБА_3 підібрав вищевказаний зіп-пакет з вмістом наркотичного засобу канабісу, тим самим придбав його без мети збуту.

Відтак, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав за необхідним для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 після незаконного придбання наркотичного засобу канабісу, продовжуючи свої злочинні діяння, охоплені єдиним злочинним умислом, у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи їх протиправний характер, достовірно знаючи про те, що вищевказаний засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, діючи умисно, незаконно, протиправно, зберігав його для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав за необхідним для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Зазначені протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним обігом наркотичного засобу канабісу, були припинені на законних підставах 07 травня 2024 року працівниками поліції, які у період часу з 12:05 до 14:19 під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили пластикову ємкість з вмістом речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження у сухому та подрібненому стані, за специфічними ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, металеву головку, з вмістом речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження у сухому та подрібненому стані, за специфічними ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-24/13468-НЗПРАП від 27 травня 2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження масою: 0,0342 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає: 0,0304 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-24/13469-НЗПРАП від 21 травня 2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження масою: 11,5140 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає: 9,8942 г.

Згідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» до наказу Міністерства охорони здоров`я №634 від 29 липня 2010 року наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого складає 9,9246 грам, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у невстановлений в ході досудового розслідування час, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину за обставин, викладених вище у даному вироку. Так, ОСОБА_3 пояснив, що, перебуваючи на вул. Мічуріна в м. Мерефа Харківського району Харківської області, знайшов зіп-пакет з канабісом, який приніс додому за адресою: АДРЕСА_2 , де частину наркотичного засобу вжив, а залишок почав зберігати без мети збуту. 07 травня 2024 року працівники поліції за місцем його мешкання провели обшук, під час якого вилучили у нього канабіс.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, розлучений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке полягає в осуді своїх дій та сорому з приводу вчиненого кримінального правопорушення, повному визнанні своєї винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому суд виключає із обсягу обвинувачення обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому- рецидив злочинів, оскільки згідно положень ч.4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, даними щодо проходження обвинуваченим курсу лікування від наркотичної залежності, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у мінімальних межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України, у виді штрафу, з урахуванням покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2025 року, скасованого ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року з підстав, не пов`язаних з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення.

Суд вважає, що таке покарання сприятиме меті покарання - виправленню обвинуваченого і попередженню вчиненню нових злочинів, та є заходом примусу, який можна вважати справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого злочину та його наслідкам.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/13470-НЗПРАП від 20 травня 2024 рокув розмірі 2271 гривня 84 копійки, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/13469-НЗПРАП від 21 травня 2024 рокув розмірі 2271 гривня 84 копійки, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/13468-НЗПРАП від 27 травня 2024 рокув розмірі 2271 гривня 84 копійки відповідно до вимог ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази речовину рослинного походження масою 0,0342 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений- канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,0304 г, нашарування речовини на поверхнях металевого виробу та сита, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на сухий залишок склала 0,0633 г, нашарування речовини, яка знаходиться на внутрішній поверхні наданого на дослідження об`єкту та яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу, маса екстракту канабіса в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0170 г., пластикову ємкість з кришкою з вмістом речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, металеву головку з нашаруванням речовини темного кольору, металеву головку, в середині якої мається речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в подрібненому стані, фрагмент пластикової пляшки темного кольору з нашаруванням речовини темного кольору в середині, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/13470-НЗПРАП від 20 травня 2024 року, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/13469-НЗПРАП від 21 травня 2024 року, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/13468-НЗПРАП від 27 травня 2024 року в загальній сумі 6 815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1