Ухвала суду № 138087351, 09.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5199/26

Провадження № 2-с/645/117/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №645/5199/26 (Провадження №2-н/645/1692/26) виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, заборгованості за електричну енергію за період з 01.12.2025 по 01.05.2026 в розмірі 9255,07 грн. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

07.07.2026 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій останній просить суд скасувати судовий наказ №645/5199/26, оскільки вищевказану заборгованість в розмірі 9255,07 грн., а також судовий збір в розмірі 332,80 грн. було сплачено 11.06.2026 року, що підтверджується платіжною інструкцією №9417-9554-0230-7097.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ та додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу звернувся в межах строку передбаченого ст.170 ЦПК України.

До заяви долучені платіжні інструкції, відповідно до яких ОСОБА_1 на рахунок Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823 сплачено заборгованість у загальному розмірі 9677,49 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, між сторонами наявний спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 127, 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №645/5199/26 (Провадження №2-н/645/1692/26) виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію задовольнити.

Судовий наказ №645/5199/26 (Провадження №2-н/645/1692/26), виданий 06 липня 2026 року Немишлянським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, заборгованості за електричну енергію за період з 01.12.2025 по 01.05.2026 в розмірі 9255,07 грн. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова