Ухвала суду № 138087292, 07.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2019/25

Провадження № 2-п/645/70/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Хілінського М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

12 червня 2025 року заочним рішенням Немишлянського районного суду були задоволені позовні вимоги КП «ХТМ» та стягнута з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги.

15.06.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 12 червня 2025 року.

До заяви наданий Договір про надання правничої допомоги № 04/2026 від 08.05.2026 року, укладений між адвокатом Шемаєвої О. І. та ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 . Матеріали справи не містять будь яких документів, які б свідчили про делегування своїх повноважень Пожидаєвим О.А. третім особам.

Як свідчать матеріали справи постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2009 року ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 115 КК України та застосовано до нього примусові заходи медичного характеру та направлено до психіатричної лікарні зі строгим наглядом.

Згідно змісту заяви про перегляд заочного рішення суду, ОСОБА_1 на час розгляду заяви та ухвалення рішення продовжує перебувати в лікарні.

У судовому засіданні при перевірці повноважень представника ОСОБА_1 , адвоката Шемаєвої О.І., остання повідомила, що особисто з ОСОБА_1 спілкувалась тільки по телефону (номер НОМЕР_1 ). Договір направляла до лікарні поштою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши адвоката Шемаєвої О. І., суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. п. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У ч. 2 ст. 13 ЦПК України закріплено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи специфіку режиму перебування особи в психіатричній лікарні зі строгим наглядом, а також тривалий час перебування ОСОБА_1 на лікуванні, у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо особистого волевиявлення ОСОБА_1 на укладення договору про надання правової допомоги, а саме з адвокатом Шемаєвою О.І., реальності підписання вказаного договору та наявності у представника належних повноважень на представництво інтересів.

Беручи до уваги, що право на звернення до суду від імені іншої особи повинно бути безумовним та підтвердженим належними і допустимими доказами, з метою перевірки процесуальної правоздатності та повноважень представника, суд вважає за необхідне запитати інформацію у медичного закладу щодо реєстрації кореспонденції та фіксації фактів підписання документів пацієнтом лікарні, ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» (місто Дніпро, вул. Даниила Самойловича, 1) наступну інформацію:

1.Чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні у КНП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» станом на сьогоднішній день, та у якому саме відділенні (режимі нагляду)?

2.Чи видавалися адміністрацією закладу дозволи на передачу ОСОБА_1 будь-яких документів (у тому числі договорів про надання правової допомоги) для підпису через третіх осіб (родичів, кур`єрів тощо) у вказаний період?

3.Чи користується ОСОБА_1 особистими засобами зв`язку (телефон)?

Відповідь на запит та витребувані документи просимо надати на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання цього запиту.

Розгляд справи відкласти до 30 липня 2026 року на 12.30 год.

Вказані документи слід направити до Немишлянського районного суду міста Харкова до 30 липня 2026 року (61605, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38, e-mail: inbox@fr.hr.court.gov.ua).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Е.Є. Сілантьєва