Ухвала суду № 138086958, 09.07.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер № 445/482/26

Провадження № 2/943/899/2026

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю представника позивача - адвоката Шегинського Р.А. (у режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овотрейд-Захід» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 , через адвоката Шегинського Р.А., звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Овотрейд-Захід» на користь ОСОБА_1 101 018,68 грн. матеріальної шкоди (збитків) та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 11.03.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою судді від 01.05.2026 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Разом із тим, указаною ухвалою суду від 01.05.2026 року зобов`язано сторони по справі надати на вимогу експертів необхідну для експертного дослідження документацію та забезпечити доступ до досліджуваних об`єктів. Витрати за проведення вказаної експертизи покладено на відповідача ТОВ «Овотрейд-Захід» (код ЄДРПОУ 41451462).

24.06.2026 року від судового експерта Львівського НДІ СЕ МЮУ Романяка А.М. надійшли матеріали даної цивільної справи разом із клопотанням експерта про забезпечення доступу до об`єкта дослідження та надання додаткових матеріалів для проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 17.06.2026, згідно якого просить представити для обстеження вказаний в ухвалі автомобіль «CADILLAC СТ6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому ж пошкодженому стані, в якому він перебував одразу після ДТП (24.10.2025), а в разі неможливості його надати, зокрема, через відновлення, просить надати письмову вказівку суду про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами. Також судовий експерт просив надати (при наявності): об?єктивні вихідні дані про усі особливості фактичного стану автомобіля, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості чи вартість ремонту на задану дату оцінки (24.10.2025) до моменту пошкодження у ДТП (фото зображення, фактичний пробіг, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо); друковане розшифрування складно читабельного рукописного тексту неякісних ксерокопій: «Протоколу огляду транспортного засобу наявного в матеріалах справи (а.с. 77-78 на 2 арк.); надати якісні кольорові фото на цифровому носії невідремонтованого автомобіля (в такому ж стані, як він перебував одразу після ДТП), які були зроблені при проведенні експертизи №CE-19/109-25/16712-АВ від 31.12.2025 року, та при складанні протоколу огляду (а.с. 77-78).

Ухвалою суду від 30.06.2026 року поновлено провадження у справі та здійснено перехід із розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін у судове засідання на 09.07.2026.

03.07.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шегинського Р.А. надійшло клопотання, в якому він повідомив, що пошкоджений у ДТП автомобіль марки «CADILLAC СТ6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - є відремонтований, що підтверджується фотографіями відновленого транспортного засобу (долучені до цієї заяви), а тому на виконання вищевказаного клопотання експерта представник позивача просив, для забезпечення проведення призначеної судом експертизи, долучити до матеріалів справи (копії): фотографії автомобіля «CADILLAC СТ6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оригінал Висновку експерта №СЕ-19/109-25/16712-АВ Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України від 31 грудня 2025 року.

В судовому засіданні адвокат Шегинський Р.А. (у режимі ВКЗ) не заперечив проти задоволення клопотання експерта про надання йому додаткових матеріалів для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, поклавшись на думку суду. Крім того, адвокат Шегинський Р.А. повідомив, що через відновлення автомобіля після ДТП, ним долучено ряд запитуваних експертом матеріалів (фотографії автомобіля та оригінал експертного висновку), які просив долучити до матеріалів справи та не заперечив проти проведення раніше призначеної судом експертизи за наявними матеріалами справи, якщо суд дійде до такого висновку.

Представник відповідача ТОВ «Овотрейд-Захід» - адвокат Комарницька Н.В. у судове засідання не з`явилась, направивши клопотання про проведення даного судового засідання у її відсутності, де вона не заперечує проти задоволення клопотання експерта про надання йому додаткових матеріалів для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, повідомляє, що у матеріалах справи наявне клопотання залученого експерта, де просить його задоволити і, враховуючи заяву сторони позивача щодо неможливості огляду транспортного засобу, просить суд дати вказівку експерту на здійснення експертного дсолідження на підставі наявних матеріалів. Також надає суду підтвердження оплати послуг експерта у повному обсязі. Судове засідання 09.07.2026 року просить проводити без її участі, а також просить постановити ухвалу про надання вказівки експерту згідно заявленого ним клопотання, зупинити провадження у справі з переданням матеріалів справи експерту для продовження здійснення експертного дослідження.

Заслухавши доводи представника позивача, розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, слід задовольнити та повторно направити матеріали справи для проведення експертизи із таких підстав.

Частиною першою статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Судом встановлено, що проведення експертного дослідження вказаного в ухвалі суду від 01.05.2026 року автомобіля «CADILLAC СТ6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у пошкодженому стані одразу після ДТП (24.10.2025), є недоцільним через його віднолення позивачем після ДТП, а представником позивача з метою забезпечення можливості проведення експертизи надіслано до суду документи та інші матеріали, які запитувані в заявленому експертом клопотанні від 17.06.2026 року та стосуються предмета спору.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги необхідність для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи застосування спеціальних знань, очевидною є необхідність у задоволенні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та повторно направити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овотрейд-Захід» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Буського районного суду Львівської області від 01.05.2026 року.

Разом із тим, суд вважає доцільним долучити до матеріалів справи надіслані представником позивача документи та інші матеріали: фотографії автомобіля "CADILLAC CT6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , оригінал Висновку експерта №СЕ-19/109-25/16712-АВ Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України від 31 грудня 2025 року.

Таким чином, суд вважає доцільним повторно направити в розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали даної цивільної справи для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Буського районного суду Львівської області від 01.05.2026 року, за наявними матеріалами справи, одночасно, надавши письмову вказівку судовому експерту про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за відповідними вихідними даними та матеріалами справи.

Крім того, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 80, 81, 103, 104, 107, 109, 135, 178, 252, 253, 259, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання судового експерта Львівського НДІ СЕ МЮУ Романяка А.М. про надання йому додаткових матеріалів для проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 17.06.2026, задовольнити.

Долучити до матеріалів справи документи та інші матеріали, а саме:

- фотографії автомобіля «CADILLAC СТ6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- оригінал Висновку експерта №СЕ-19/109-25/16712-АВ Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України від 31 грудня 2025 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овотрейд-Захід» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, направити повторно експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для продовження проведення за наявними матеріалами справи судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Буського районного суду Львівської області від 01.05.2026 року.

Надати письмову вказівку судовому експерту про виконання експертизи за відповідними вихідними даними та матеріалами справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Овотрейд-Захід» (80254, Львівська область, Золочівський район, с. Ріпнів, вул. Зелена, 17; код ЄДРПОУ 41451462).

Направити в розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №445/482/26, провадження №2/943/899/2026.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Кос І. Б .