Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/5547/26
Номер провадження 3/629/1315/26
П О С ТА Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23.06.2026 р. о 10-30 годині в с-щі Лиманівка, Лозівського району, Харківської області, на перехресті вул. Івана Середи та вул. Івана Франка, біля буд. 2/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у попутному напрямку, під час виконання маневру обгону іншого транспортного засобу не переконався у безпечності такого маневру, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_3 , який виїжджав із другорядної вулиці праворуч в зустрічному русі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що мається підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та за допомогою SMS-повідомлення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вказані вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 700704 від 23.06.2026 р.; рапортом ст.інспектора чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 23.06.2026 р.; схемою місця ДТП від 23.06.2026 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.06.2026 р.; розпискою ОСОБА_2 від 23.06.2026 р., в якій останній зазначив, що зобов`язується зберігати належний йому автомобіль Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 , до вирішення справи по суті; розпискою ОСОБА_1 від 23.06.2026 р, в якій останній зазначив, що зобов`язується зберігати належний йому автомобіль Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 , до вирішення справи по суті; постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7426357 від 23.06.2026 р., згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн.; постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7426720 від 23.06.2026 р., згідно з якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн.; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2026 р.; фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2026 р.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії EПР1 № 700704 від 23.06.2026 р. у ОСОБА_1 документи не вилучалися.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (р/р UA168999980313020149000020001 в Казначействі України (ЕАП), отримувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947 код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), призначення платежу: судовий збір.
На постанову суду може бути подана скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівській міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Солодовник
Судове рішення № 138086943, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/5547/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: