Ухвала суду № 138086756, 09.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1458/26

№2-р/337/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Насальської Ганни Олександрівни про роз`яснення ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа №2/337/1378/2026, ЄУН 337/1458/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Крилатий» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2026 затверджено мирову угоду, укладену 29.04.2026 між ОСОБА_1 в особі представника адвоката Насальської Г.О. та ОСББ «Крилатий» в особі представника голови правління Лохманюк С.В., і провадження у справі закрито.

08.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Насальської Г.О. про роз`яснення вказаної ухвали суду в частині змісту покладеного на ОСББ «Крилатий» обов`язку щодо надання позивачці та її представнику документів для ознайомлення зі зняттям копій із використанням фотозйомки та чи передбачає резолютивна частина ухвали суду обов`язок ОСББ «Крилатий» забезпечити позивачці та її представнику фактичний доступ до документів, визначених мировою угодою, для їх огляду та копіювання шляхом фотозйомки.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до такого.

Згідно з ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60грн.

При цьому, ст.271 ЦПК України не визначає вимог до форми та змісту заяви про роз`яснення судового рішення, а також наслідків їх недотримання.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку, суд вважає доцільним застосувати за аналогією закону правила ст.182,183 § 2 «Заяви з процесуальних питань» ЦПК України, які регулюють подібні за змістом відносини.

Так, згідно з ч.1,2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, така заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В даному випадку заявник не додав до заяви про роз`яснення судового рішення платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 665,60грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Насальської Г.О. про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.2,10,182,183,271 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Насальської Ганни Олександрівни про роз`яснення ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя суду від 29.04.2026 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Мурашова

09.07.2026