Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/420/2026 Справа № 641/6595/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Онлайн Фінанс»; ОСОБА_1 ; Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», що є правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».
За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.
Отже, місце виконання та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
Як вбачається з матеріалів заяви, 01.04.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 67680 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 16.09.2021 приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66842954 з примусового виконання виконавчого напису № 67680 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису
В заяві місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 , однак як вбачається з відповіді № 3007135 від 09.07.2026 року місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
При цьому суд звертає увагу на те, що ототожнення понять «місце проведення виконавчих дій» та «місце знаходження приватного виконавця» є помилковим.
Таким чином вказана заява підлягає розгляду судом за місцем виконання виконавчого напису, тобто за місцем проживання боржника, що відповідає ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 2 ст. 446 ЦПК України.
Зазначене ґрунтується на правовому висновку Верховного Суду в постанові від 29 жовтня 2020 року в справі №263/14171/19.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи те, що місце проведення виконавчих дій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то вказану справу слід передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, який уповноважений на розгляд цієї справи.
З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 446, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Онлайн Фінанс»; ОСОБА_1 ; Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Копію вказаної ухвали направити до відому заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя -В. О. Музиченко
Судове рішення № 138086685, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/6595/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: