Єдиний державний реєстр судових рішень
08.07.2026
ЄУН 337/157/26
Провадження № 6/337/439/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
за участю секретаря Коваленко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про розстрочення виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2026 у справі ЄУН 337/157/26 (провадження №2/337/2343/2026) було частково задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №103501731 від 31.01.2025 в загальному розмірі 12092,66 грн та судовий збір у розмірі 1392,88 грн.
Вказане рішення набрало законної сили 26.06.2026.
02.07.2026 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеного судового рішення на дванадцять місяців, пославшись на те, що вона є особою з інвалідністю І групи (підгрупа А) безстроково, потребує постійного догляду та значних витрат на ліки. Син заявниці є військовослужбовцем, який зник безвісти за особливих обставин. Заявниця отримує його грошове забезпечення у розмірі 19700,00 грн на місяць. Ці кошти мають виключно цільове призначення на утримання родини захисника України і не можуть бути повернуті колекторам. Її особистим доходом є лише пенсія, розмір якої становить 4000,00 грн та допомога ВПО в розмірі 3000,00 грн. Внаслідок збройної агресії рф будинок заявниці зазнав значних руйнувань (відсутній дах та вікна), що офіційно зафіксовано органами Національної поліції України. Наразі всі кошти йдуть на спроби відбудувати житло. Сплатити всю суму одним платежем вона не має можливості, примусове стягнення позбавить її засобів існування. Вказані обставини свідчать про її скрутне матеріальне становище та значно ускладнюють виконання нею вказаного рішення суду.
Ухвалою суду від 03.07.2026 вказану заяву ОСОБА_1 прийнято до судового розгляду та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, суду надала заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно зі ст.124,129 Конституції України, ст.18 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з ч.1 ст.33 вказаного Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для цього є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Виходячи з вищевикладеного, розстрочення виконання судового рішення має винятковий характер і застосовується за наявності об`єктивних обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи (підгрупа А) загального захворювання, безстроково та потребує постійного догляду, не працює, отримує пенсію по інвалідності, є внутрішньо переміщеною особою. Крім того син заявниці ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який зник на території бойових дій. Внаслідок ворожого обстрілу 20.04.2026 значно пошкоджено будинок заявниці.
Виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, справедливості, пропорційності, оцінивши повідомлені заявницею ОСОБА_1 обставини, скрутне матеріальне становище, наявність хронічних захворювань, які потребують вартісного лікування, наявність І групи інвалідності та отримання пенсії по інвалідності, пошкодження її житла внаслідок ворожого обстрілу та враховуючи розмір заборгованості та загальну економічну ситуацію в країні, в т.ч. пов`язану із воєнним станом в Україні, суд вважає їх такими, що істотно ускладнюють виконання судового рішення, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання рішення суду від 26.05.2026 у даній справі на строк один рік з дня ухвалення цього рішення (до 26.05.2027) шляхом погашення визначеною судовим рішенням заборгованості та судового збору (загалом 13 485,54 грн) рівними частинами, починаючи з липня 2026 року по 1225,95 грн. щомісячно до 26 числа кожного місяця, а в останній місяць (травень 2027 року) 1226,04 грн.
На думку суду, розстрочка виконання судового рішення на один рік з дня ухвалення рішення суду не завдасть істотних збитків ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не створить занадто або безпідставно привілейованих умов для боржника і не призведе до порушення балансу інтересів сторін даних правовідносин, а реалізація боржником його права на розстрочення виконання судового рішення у цій справі не є підставою для висновку про зловживання процесуальними правами або про ухилення ОСОБА_1 від виконання судового рішення.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,259-261,435 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.05.2026 у цивільній справі ЄУН 337/157/26 (провадження №2/337/2343/2026) на строк один рік з дня його ухвалення, тобто до 26.05.2027, шляхом погашення заборгованості та судового збору в загальній сумі 13 485,54 грн рівними частинами, починаючи з липня 2026 року по 1225,95 грн. щомісячно до 26 числа кожного місяця, а в останній місяць (травень 2027 року) - 1 226,04 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.В.Сидорова
Судове рішення № 138086667, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/157/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: