Ухвала суду № 138086459, 09.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.07.2026

Справа № 334/2661/26

Провадження № 2/334/2538/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 липня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженої відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року до суду звернувся директор ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, в якому прохали стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованість за Договором № 0990364379 від 11.08.2019 у розмірі 115530.57 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дебт Форс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3328 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000 грн.; розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

31.03.2026року судом отримано відповідь Департаменту реєстраційних послуг ЗМР щодо реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

01.04.2026 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

10.04.2026року до суду через систему «Електронний суд» звернувся директор ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М. заявою про усунення недоліків, в якій уточнили прізвище відповідача ОСОБА_1 , прохали вважати усуненими недоліки позовної заяви, прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М. від 13.04.2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, згідно поданої 09.07.2026 року заяви прохали проводити підготовче засідання без участі представника ТОВ «Дебт Форс», закрити підготовче провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Відповідач, представник відповідача також в підготовче засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, подали до суду відзив на позов та 09.07.2026 року представник подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлялись про дату, час і місце підготовчого судового засідання і реалізували свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, шляхом подання відповідних заяв.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 версеня 2026 року об 11:30 в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С.М.Телегуз