Ухвала суду № 138086350, 09.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 642/2339/26

Провадження № 1-кп/639/290/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Новобаварського районного суду міста Харкова від 19.05.2026 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 19.05.2026 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Під час оформлення виконавчих документів у справі було встановлено, що у резолютивній частині вироку Новобаварського районного суду міста Харкова від 19.05.2026 неправильно зазначені реквізити за сплату процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Судове засідання з розгляду процесуального питання щодо виправлення описки у вироку суду було призначено судом на 09 липня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції не приймали, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо виправлення описки у вироку за відсутності прокурора та засудженого, оскільки їх неявка, за умови належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає вирішенню зазначеного процесуального питання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у вироку суду описки з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що реквізитами за сплату процесуальних витрат у кримінальному провадженні є: Стягувач платежу: ДЕРЖАВА, Код доходів: 24060300, Отримувач платежу ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300, Рахунок отримувача UA048999980313050115000020649, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Разом із тим, у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Новобаварського районного суду міста Харкова від 19.05.2026 при зазначенні реквізитів за сплату процесуальних витрат у кримінальному провадженні була допущена помилка щодо рахунку отримувача.

Допущена описка є технічною, виправлення описки у вироку Новобаварського районного суду міста Харкова від 19.05.2026 жодним чином не погіршує становище засудженого ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, у вироку Новобаварського районного суду міста Харкова від 19.05.2026 необхідно виправити описку, зазначивши у резолютивній частині вироку правильні реквізити за сплату процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Згідно з приписами частини четвертої статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Новобаварського районного суду міста Харкова від 19.05.2026 у справі № 642/2339/26 (провадження № 1-кп/639/290/26) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши шостий абзац резолютивної частини цього вироку у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: №СЕ19/121-26/89НЗПРАП від 05.01.2026, №СЕ19/121-26/5076НЗПРАП від 24.02.2026, №СЕ19/121-26/6090НЗПРАП від 13.03.2026 (Стягувач платежу: ДЕРЖАВА, Код доходів: 24060300, Отримувач платежу ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300, Рахунок отримувача UA048999980313050115000020649, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на загальну суму 6685,50 грн (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 50 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова, а особою, яка тримається під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1