Ухвала суду № 138086189, 30.06.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 317/4977/24

Провадження № 2/317/26/2026

30 червня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання недійсною декларації, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 р. Вільнянське міжрайонне управління водного господарства, в особі представника Безух А.М., звернулось за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просять визнати незаконною та скасувати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ 101240425589 від 25.04.2024 р., зареєстровану Державною інспекцією архітектури і містобудування України та зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснити відповідну перебудову домоволодіння, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: 2322181600:08:002:0007 за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до умов договору земельного сервітуту від 25.11.2021 р. та вимог ДБН (а.с.1-5, т.1).

Разом з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (а.с.118-119, т.1). В обґрунтування поданого клопотання представник позивача послався на ту обставину, що Вільнянське міжрайонне управління водного господарства, як Сервітуарій має право - мати безперешкодний доступ (у тому числі спеціальної техніки) до зони Сервітуту. Договір про встановлення земельного сервітуту від 25.11.2021 р. з боку відповідачів не виконується, що унеможливило проведення відповідної судової експертизи позивачем перед подачею позову, у зв`язку з чим постає питання про призначення відповідної експертизи.

Ухвалою суду від 16.04.2026 року провадження у цивільній справі № 317/4977/24 було зупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

17.06.2026 р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Кармазь М. в якому просить надати судовому експерту належним чином оформлених, закріплених печаткою якісних копій або оригіналів документів по об`єктам дослідження: «Земельна ділянка площею 0,1488 га, кадастровий номер 2321281600:08:002:0007, за адресою: АДРЕСА_1 », а саме:

1) земельний сервітут встановлений для ремонту та експлуатації магістрального трубопроводу МТ-2 Шевченківської зрошувальної системи, який проходить під земельною ділянкою площею 0.1488 га, кадастровий номер 2321281600:08:002:0007, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) документації із землеустрою на підставі якої була зареєстрована в Державному земельному кадастрі досліджувана земельна ділянка № НОМЕР_1 , у складі якої наявний каталог координат (у системі координат 1963 року (далі - СК-63)) поворотних точок меж досліджуваної земельної ділянки №1;

3) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту на підставі якої були зареєстровані відповідні відомості в Державному земельному кадастрі щодо встановленого земельного сервітуту на досліджуваній земельній ділянці №1 та у складі якої наявний каталог координат (СК-63) поворотних точок меж даного земельного сервітуту;

4) витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку щодо досліджуваної земельної ділянки №1 із зареєстрованими відомостями щодо меж частини земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту; поземельної книги з Державного земельного кадастру на досліджувану земельну ділянку №1 із зареєстрованими відомостями щодо меж частини земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту;

5) поземельної книги з Державного земельного кадастру на досліджувану земельну ділянку № НОМЕР_1 із зареєстрованими відомостями щодо меж частини земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту:

6) витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації договору про встановлення земельного сервітуту від 25.02.2021;

7) плану меж зони сервітуту згідно додатку до Договору про встановлення земельного сервітуту від 25.02.2021 в електронному вигляді (у форматі «.dmf») з прив`язкою до системи координат 1963 року на технічному носії (флешнакопичувач) та у паперовому вигляді, затвердженому виконавцем робіт - сертифікованим інженером-землевпорядником або інженером-геодезистом;

8) результатів виконання топографо-геодезичної зйомки місцевості досліджуваної земельної ділянки №1 у масштабі М 1:500, на якій має бути зазначено рельєф, огорожі, будівлі, споруди, дороги, інженерні комунікації (у тому числі: магістральний трубопровід МТ-2 Шевченківської зрошувальної системи), зелені насадження тощо, використовуючи умовні позначення, з визначенням крайніх поворотних точок меж досліджуваних земельних ділянок № 1 та № 2, актуальних станом на поточну дату (не пізніше року) в СК-63, у форматі «.dmf», на технічному носії (флеш-накопичувач) та у паперовому вигляді, затвердженому виконавцем робіт - сертифікованим інженером-землевпорядником або інженером-геодезистом;

9) технічного паспорту (у повному обсязі) на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

10) договору про поділ спільного майна № 1031 виданого 08.05.2024;

11) правовстановлюючі документи кожного співвласника на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представником позивача в особі начальника Вільнянського міжрайонного управління водного господарства 30.06.2026 р. через канцелярію суду подано клопотання, в якому на виконання клопотання експерта просить витребувати від співвідповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оригінали документів або належним чином їх завірених копій, відповідно до заявленого клопотання судового експерта Кармазь М.В. від 29.05.2026.

В судове засідання сторони, будучи належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Представником позивача до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення клопотання експерта не заперечує з урахуванням поданого ними клопотання.

Представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - адвокатом Кузнєцовим Д.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяви про розгляд клопотання експерта без представника та відповідачів ОСОБА_3 та Бакуменка П.П.

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Дослідивши подані клопотання як експертом так і представником позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В зв`язку з тим, що для проведення судової земельно-технічної експертизи експерту необхідні умови, які повинні забезпечити сторони, що перелічені ним у клопотанні, а також певна документація, крім тієї, що наявна в матеріалах цивільної справи, суд вважає надіслане експертом клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Серед поставлених експертом питань у клопотанні, останній зокрема просить забезпечити прибуття експерта та належні умови праві, що в даному випаду не відноситься до компетенції суду, оскільки під час проведення судової експертизи саме судовим експертом вживаються заходи для здійснення повного й об`єктивного дослідження в межах предмета судової експертизи, що встановлено ЗУ «Про судову експертизу», у зв`язку з чим клопотання експерта з цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо поданого представником позивача клопотання, то суд погоджується з ним частково, саме в частині зобов`язання представника позивача та відповідачів надати витребувані у клопотанні експерта документів, щодо надання витребуваних експертом у клопотанні документів на адресу суду, то в цій частити суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку це призведе для затягування процесу виконання ухвали суду, якою призначено експертизу, тому витребувані експертом документи повинні бути надані безпосередньо експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Кармазь М. - задовольнити частково.

Зобов`язати Вільнянське міжрайонне управління водного господарства на виконання поданого експертом клопотання надати судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України Кармазь М. документи перелічені у п.1-8 клопотання експерта.

Зобов`язати співвідповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на виконання поданого експертом клопотання надати судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України Кармазь М. документи перелічені у п.9-11 клопотання експерта.

Роз`яснити сторонам, що у разі неможливості подати експерту витребувані ним у клопотанні документи або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це експерта та суд із зазначенням причин такої неможливості.

В решти клопотання експерта залишити без задоволення.

Копію ухвали направити на адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України та всім учасникам справи - для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, буд. 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка