Рішення № 138086093, 09.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1399/26

Провадження №: 2-о/332/79/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дьячук Наталія Валеріївна, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дьячук Н.В., заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить встановити факт, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть № 366 від 11.06.1999 року ) та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть № 375 від 17.06.2016 року).

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гороховатка Ізюмського району Харківської області, загинув батько заявниці ОСОБА_2 , про що Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20 березня 2025 року складено відповідний актовий запис № 345 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 . За життя ОСОБА_2 був військовослужбовцем та загинув виконуючи обов`язки із захисту Батьківщини, що підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення в інтересах держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 2467/1360 від 13.06.2026 року.

22 грудня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про призначення їй одноразової грошової допомоги, відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

22 грудня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 повернуто документи заявниці у зв`язку з відсутністю даних про смерть батьків та розірвання шлюбу військовослужбовця в Державному реєстрі актів цивільного стану, що має суттєвий вплив на частку призначення одноразової грошової допомоги. Заявниці роз`яснено, що після внесення відповідних змін в реєстрах вона має право повторно звернутися з заявою.

04.03.2026 Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено висновок про часткове внесення змін до актових записів, а саме: внесено зміни до актового запису про народження № 151 від 07.03.1970 року та виправлено по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». В частині зміни прізвищ померлих батьків з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » в актових записах про смерть № 375 від 17.06.2016 року та № 366 від 11.06.1999 року відмовлено, оскільки наявний актовий запис про народження діда заявниці № 39 підтверджує, що родове прізвище « ОСОБА_7 ». Вказані розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_8 » (актовий запис про смерть ОСОБА_2 ) та « ОСОБА_7 » (актові записи про смерть батьків ОСОБА_2 ), не дають можливості підтвердити факт смерті батьків загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, що оскільки у позасудовому порядку виправити розбіжності у написанні прізвищ неможливо, вона змушена звернутися до суду із цією заявою для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги, та просить задовольнити заяву.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 13 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Дьячук Н.В., які про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, від адвоката Дьячук Н.В. до суду надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу № 332/1399/26 за її відсутності та за відсутності заявника ОСОБА_1 , на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, який про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В своїх поясненнях, які надійшли на адресу суду 30.03.2026, представник Міністерства оборони України зазначив, що Порядок і умови, які визначають завдання органів військового управління, військових частин, установ, військових навчальних закладів щодо оформлення документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану (далі - ОГД), алгоритм її призначення та виплати, перелік необхідних документів, затверджено наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 № 45 (надалі Порядок № 45). Повноваження органів військового управління щодо призначення та виплати ОГД регламентовано Розділом ІІІ Порядку № 45. Пункт 3.2. передбачає, що обласний (Київський міський) ТЦКСП: 1) є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення ОГД. У разі отримання інформації, яка не відповідає раніше наданому висновку, не пізніше 3 робочих днів подається новий висновок з урахуванням встановлених обставин; 2) проводить перевірку отриманих з Департаменту соціального забезпечення результатів попереднього опрацювання документів для призначення ОГД, та не пізніше 3 робочих днів після їх реєстрації письмово повідомляє про результати проведеної роботи; 3) у встановленому порядку представляє інтереси Міністерства оборони України у судових справах, пов`язаних з визначенням кола осіб, яким виплачується ОГД, звертається до суду щодо залучення до справ інших членів сім`ї загиблого, інтересів яких вони стосуються; 4) веде облік осіб загиблих (померлих) військовослужбовців (осіб, звільнених з військової служби), та осіб, які звернулися (можуть звернутися) за отриманням ОГД. Заявниця вказує адресу проживання - АДРЕСА_1 . Системний аналіз наведених обставин справи та законодавства України дозволяє прийти до висновку, що рішення по даній справі вплине на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тому просив вирішити питання щодо участі у даній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 . Також просив витребувати у відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та у випадку їх наявності залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб, оскільки, на думку представника заінтересованої особи, рішення суду можу вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Ухвалою суду від 02.06.2026 в задоволенні клопотань представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про витребування доказів та залучення заінтересованої особи було відмовлено.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Фастів Київської області народився ОСОБА_2 . У графі батько зазначено ОСОБА_3 , а у графі мати ОСОБА_4 .

Як слідує з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055590010 від 26 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьком вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Фастів Київської області народилася ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Фастів Київської області народилася ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Королівка Фастівського району Київської області народилася ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , 10 січня 1998 року в м. Фастів Київської області одружилися ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 , 16 грудня 1963 року в с.Королівка Фастівського району Київської області одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_11 , 28 листопада 2006 року Заводським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055589868 від 26 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Матір`ю дитини є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію шлюбу № 00056174536 від 28 січня 2026 року вбачається, що 18 грудня 2012 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області в Реєстрі був зареєстрований актовий запис про шлюб №32, складений 16 грудня 1963 року Виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_15 .

Судом також встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за №00055590129 від 26 грудня 2025 року, відомості щодо актового запису про смерть щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за №00055590186 від 26 грудня 2025 року, відомості щодо актового запису про смерть щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за №00055590303 від 26 грудня 2025 року, відомості щодо актового запису про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 22-13/3592 р 2021, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою Фастівської житлово-експлуатаційної контори за № 00320 від 11.12.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - наймач; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , брат; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 сестра.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 в м.Запоріжжя народилася ОСОБА_1 , батьками якої є: ОСОБА_2 , ОСОБА_14 .

Відповідно до Довідки, виданої Військовою частиною НОМЕР_13 від 13 червня 2025 року за № 2467/1360 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, загиблий солдат ОСОБА_2 , дійсно в період з 11.07.2024 по 31.07.2024; з 05.09.2024 по 19.09.2024; з 22.09.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_18 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20 березня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гороховатка Ізюмського району Харківської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 червня 1999 року, ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 366 від 11.06.1999 року).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17 червня 2016 року, ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 375 від 17.06.2016 року).

Українське бюро лінгвістичних експертиз на запит ОСОБА_16 підготувало експертний висновок від 04 квітня 2025 року № 056/434/-n зі змісту якого вбачається, що українські записи прізвища « ОСОБА_8 » (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 ) і ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 , свідоцтво про одруження, записи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

22 грудня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про призначення їй одноразової грошової допомоги, відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

22 грудня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 повернуто документи заявниці у зв`язку з відсутністю даних про смерть батьків та розірвання шлюбу військовослужбовця в Державному реєстрі актів цивільного стану, що має суттєвий вплив на частку призначення одноразової грошової допомоги. Заявниці роз`яснено, що після внесення відповідних змін в реєстрах вона має право повторно звернутися з заявою.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими норм права пов`язує настання правових наслідків, зокрема, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав та інтересів заявника (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Щодо інших юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, то їх може бути встановлено в судовому порядку за умов, передбачених частиною другою статті 315 ЦПК України, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такі висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

У наведеній постанові Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що одноразова грошова допомога у зв`язку зі смертю військовослужбовця призначається і виплачується фізичним особам, які мають право на її отримання (батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого). За такого правового регулювання можна зробити висновок, що в таких справах спір може виникнути лише між суб`єктами отримання одноразової грошової допомоги, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів.

Відповідно до пунктів 1, 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (станом на 12.03.2025 дату загибелі ОСОБА_2 ), у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, зокрема, діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті).

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (побічне), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо залежно від ступеня споріднення осіб.

В судовому засіданні встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є батьками загиблогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а їх прізвища «ОСОБА_7 » та «ОСОБА_8 », відповідно до експертного висновку виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз 04 квітня 2025 року № 056/434/-n є ідентичними; розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ та зумовлені ситуацією контактного білінгвізму.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення та надасть їй право на звернення із відповідною заявою до компетентних органів про отриманням одноразової грошової допомоги після загибелі батька.

При цьому, суд враховує відсутність заперечень щодо встановлення даного факту з боку заінтересованої особи.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13, 89, 259, 256, 259, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дьячук Наталія Валеріївна, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть № 366 від 11.06.1999 року) та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть № 375 від 17.06.2016 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Представник заявника: адвокат Дьячук Наталія Валеріївна.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: проспект Повітряних Сил України,6 м. Київ-168, 03168, ЄДРПОУ 00034022.

Суддя: О.М.Погрібна