Ухвала суду № 138086028, 09.07.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

У х в а л а

№ 621/1929/21 № 1-кп/610/48/2026м. Балаклія09 липня 2026 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 в порядку організації проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

30.06.2026 прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання 16.07.2026 за його участю та для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

у режимі відеоконференції між Балаклійським районним судом Харківської області та Основ`янським районним судом м. Харкова.

Клопотання обґрунтовує віддаленістю від суду, дією правового режиму воєнного стану, загальною безпековою ситуацією в Україні та автодорозі від Харкова до Балаклії зокрема, ризиком ворожих обстрілів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Клопотання подано прокурором щодо себе та в інтересах свідків.

Проте відповідних клопотань самими свідками не подано, а прокурор не уповноважений діяти від їх імені і у їхніх інтересах.

Більш того суд не повідомлений про виконання доручення від 11.05.2026 щодо встановлення актуальних місцезнаходження та способів зв`язку вказаних свідків.

По свідку ОСОБА_4 прийнято рішення про здійснення його приводу в судове засідання 16.07.2026.

Крім того 23.06.2026 сторона захисту заперечувала проти проведення допиту свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, мотивуючи необхідністю продемонструвати йому відеозаписи, що можливо зробити тільки у залі суду.

За власною ініціативою суд не убачає підстав це робити, оскільки за повідомленням спеціаліста суду з комп`ютерних технологій тощо технічно неможливо буде демонструвати свідкам відеозаписи з матеріалів кримінального провадження і одночасно з`ясовувати у них зафіксовані відеозаписами обставини, що ускладнить та затягне роботу суду. Також суд буде позбавлений права надати свідкам для ознайомлення окремі письмові докази та з`ясувати важливі обставини справи, що не відповідатиме завданням кримінального провадження.

За таких обставин, в інтересах кримінального провадження, його складності та специфіки, необхідності ретельного дослідження і оцінки документів, складених за участю свідків, забезпечення права на ефективний захист тощо територіальна віддаленість свідків від розташування Балаклійського районного суду Харківської області не свідчить про неможливість їхньої безпосередньої присутності в залі суду та не є безумовною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як і запровадження на території України правового режиму воєнного стану, існування потенційної загрози ворожих обстрілів. Правосуддя здійснюється судом в умовах воєнного стану з дотриманням встановлених заходів безпеки, а у разі оголошення повітряної тривоги судове засідання переривається до усунення відповідної загрози. Крім того, правовий режим воєнного стану запроваджений на всій території держави, а загроза обстрілів також існує також і для м. Харкова, як свідчать події, навіть більше ніж для м. Балаклія.

Проте це не стосується прокурора, оскільки, на відміну від свідків, його допит не проводиться і питання йому щодо доказів не ставляться. Тому через значну віддаленість між місцем його перебування і судом, необхідність виконання ним повноважень прокурора клопотання у цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання прокурора задовольнити частково.

2)Судове засідання о 14.00 годині 16 липня 2026 року провести у режимі відеоконференції між Балаклійським районним судом Харківської області та Основ`янським районним судом м. Харкова за участю прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

3)В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1