Ухвала суду № 138086006, 09.07.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 638/16384/25

Провадження № 2-п/610/10/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана заява, у якій представник відповідача Пікіна Н.В. просила скасувати заочне рішення, ухвалене 02.02.2026 у справі № 638/16384/25 (2/610/713/2026) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поновити строк для подання цієї заяви.

Ухвалою судді від 28.05.2026 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. У встановлений судом строк представником відповідача усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

На обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначила, що станом на день ухвалення рішення встановлений судом строк для подачі відзиву не закінчився, а також судом ухвалено заочне рішення без урахування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а саме, вважає, що позивачем було безпідставно нараховано проценти після закінчення строку договору. Крім того, вважає, що розмір, заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, завищено та є неспівмірним з обсягом наданих послуг та виконаних робіт.

Ухвалою від 03.06.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2026.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник відповідача подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Представник позивача про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

За правилом ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи № 638/16384/25 (пр. № 2/610/713/2026), суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 06.01.2026 та судову повістку про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 02.02.2026, були вручені останньому 16.01.2026 (а.с. 180).

У судове засідання, призначене на 02.02.2026, відповідач не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Отже, при ухваленні заочного рішення від 02.02.2026 підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, судом встановлено не було.

Однак, враховуючи, що станом на день судового розгляду справи 02.02.2026 встановлений судом строк для подачі відзиву не сплинув, відповідач фактично був позбавлений права надати свої заперечення проти позову, суд погоджується з його доводами про відсутність у нього об`єктивної можливості надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не подав відзив на позовну заяву у встановленим судом строк з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 02.02.2026 та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною і може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 287, 288, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 лютого 2026 року, ухвалене у цивільній справі № 638/16384/25 (пр. № 2/610/7013/2026) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 01 жовтня 2026 року на 09:30 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко