Ухвала суду № 138085974, 09.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.07.2026

Справа № 401/2232/26

Провадження № 2-з/401/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , яка діє як представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, заборону самовільної зміни меж земельної ділянки та захист права власності, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2026 року ОСОБА_1 , яка діє як представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права користування належною їй земельною ділянкою , розташованою за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що позивач є власником земельної ділянки за вищезазначеною адресою з кадастровим номером 3510900000:50:142:0006. У березні 2026 року відповідач ініціював перевірку меж із залученням землевпорядника, за результатами проведених вимірювань землевпорядник повідомив про інше проходження межі, однак не надав сторонам жодного письмового документу. Після цього відповідач самовільно демонтував частину існуючої огорожі та встановив нові металеві стовпчики, заявивши про намір продовжити будівництво паркану, чим порушує права позивача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 станом на 09 липня 2026 року не відкрито.

Одночасно з поданням позову представник позивача також подала суду заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом заборони ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти такі дії:

-здійснювати будь які будівельні роботи на спірній частині межі;

-встановлювати, переносити або демонтувати огорожу між земельними ділянками;

-встановлювати будь які межові знаки або конструкції, що змінюють фактичне користування земельною ділянкою;

-вчиняти дії, спрямовані на зміну існуючого фактичного стану межі земельних ділянок, до набрання законної сили рішенням суду у справі.

З підстав ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявникові, зважаючи на таке.

Ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ч. 6 наведеної статті передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п.п. 4 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 665 грн 60к.

Заявником не додано до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що свідчить про недотримання заявником вимог ст. 151 ЦПК України.

Ч. 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин в силу дії ч. 10 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 149-154, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє як представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, заборону самовільної зміни меж земельної ділянки та захист права власності - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина