Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 397/1044/26
н/п : 2/397/944/26
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
09.07.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І,. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
- зменшити розмiр аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на пiдставi судового наказу вiд 26.04.2020 року по цивiльнiй справi №396/990/20 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити розмiр алiментiв в розмiрi 1/6 частини заробiтку (доходу) щомiсячно, але не менше нiж 50% прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку, починаючи з дня набрання рiшенням законної сили i до повнолiття дитини - 19 сiчня 2037 року;
- зменшити розмiр алiментiв, що стягуються з Гостєва Юрiя Володимировича на пiдставi рiшення суду вiд 23.08.2024 року по цивiльнiй справi №397/68/24, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити розмiр алiментiв в розмiрi 1/6 частини заробiтку (доходу) щомісячно, але не менше нiж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рiшенням законної сили i до повнолiття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зменшити розмiр алiментiв, що стягуються з ОСОБА_1 на пiдставi рiшення суду вiд 25.03.2026 року по цивiльнiй справi №397/374/26 на користь ОСОБА_4 , на його утримання, визначити розмiр алiментiв в розмірі 1 /6 частини заробiтку (доходу) щомiсячно, починаючи з дня набрання рiшенням законної сили i довiчно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 177 ЦПК.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені), індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, а також заявники у справах про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Водночас позивачі у справах про зменшення розміру аліментів до зазначеної категорії осіб не віднесені та не звільняються від сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України порядок сплати, розмір, повернення та звільнення від сплати судового збору встановлюються законом.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у справах про зменшення або збільшення платежів визначається як сума, на яку зменшуються або збільшуються платежі, але не більше ніж за один рік.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 грн.
В позовній заяві позивачем заявлено три вимоги майнового характеру.
Отже, розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 3993,60 грн ( 1331 грн 20 коп. за кожну вимогу ).
Однак позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, що є недотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків, способу та строку їх усунення.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОлекс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA438999980313191206000011549
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрівський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.
Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І.Гайдар
Судове рішення № 138085827, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/1044/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: