Ухвала суду № 138085783, 09.07.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/500/26

пров. 2/393/465/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги при народженні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення з останньої на його користь надміру виплаченої державної соціальної допомоги при народженні дитини за період з 01.06.2023р. по 31.08.2023р. у сумі 10 440,00 грн.

Проте вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області та підлягає передачі за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області виходячи з наступних підстав.

Так, в позовній заяві позивач вказує адресу відповідачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Крім того, за даними з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь за №3007304 від 09.07.2026р., отриманими судом до відкриття провадження у справі, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 15.06.2023 року, код КАТТОТГ UA35040110320060933.

Згідно витягу з кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад (КАТОТТГ), код КАТОТТГ UA35040110320060933 належить с-ще Пелагеївка колишньої Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

На даний час с-ще Пелагеївка Кропивницького району Кіровоградської області входить до складу колишнього Долинського району Кіровоградської області.

Тобто, на момент звернення до суду з даним позовом, відповідачка не зареєстрована на території Кам`янецької (кол. Новгородківської) громади Кропивницького району Кіровоградської області.

Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що на території Кіровоградської області утворено Кропивницький район до складу якого увійшов зокрема колишній Долинський район, проте підсудність справ залишилась незмінною, та те, що позов був поданий до Новгородківського районного суду Кіровоградської області без дотримання правил територіальної підсудності, так як відповідачка не зареєстрована на території Кам`янецької (кол. Новгородківської) територіальної громади, суд приходить до висновку про передачу зазначеної справи на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області у межах територіальної юрисдикції якого зареєстрована відповідачка по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 19, 31, 258, 260-261, 353, 378 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги при народженні дитини, передати за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області (адреса: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська область, 25800).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Є. О. Подліпенець