Ухвала суду № 138085565, 07.07.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.07.2026

ЄУН 389/2097/26

Провадження №2-о/389/104/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

присяжних: Пашка С.Г., Попкова І.С.

за участю секретаря судового засідання Берневек О.А., представника заявника - ОСОБА_1 представника особи стосовно якої розглядається клопотання - адвоката Іващенка І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка цивільну справу за заявою Знам`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради як орган опіки та піклуванняпро визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з данною заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 липня 2026 року від адвоката - Макарової Д.О. надійшло клопотання в якому вона зазначає, що її клієнтка - ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 .. Їх мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_3 як рідна сестра має намір взяти на себе обов`язки з опіки над сестрою та бажає, щоб орган опіки та піклування розглянув її кандидатуру в якості опікуна. Враховуючи зазначене вище представник останньої просить залучити ОСОБА_3 як заінтересовану особу до участі у цивільній справі № 389/2097/26 за заявою Знам`янського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Макарової Д.О. про залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява - адвокат Іващенко І.Ю. залишив вирішення зазначеного вище клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч.3 ст.42 ЦПК України). До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 як заінтересовану особу.

Крім того, в судовому засіданні присутні учасники справи не заперечували щодо зобов`язання заінтересованої особи Виконавчого комітету Знам`янської міської ради як органу опіки та піклування щодо надання обґрунтованого подання яким погоджено питання щодо призначення опікуна ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Це означає, що повноваження суду в цьому відношенні пов`язані з розглядом питання про призначення опікуна або піклувальника на підставі тих пропозицій та висновків по справі, які зроблені органом опіки та піклування, як органом спеціальної компетенції, на якого за законом покладені функції опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Знам`янської міської ради як орган опіки та піклування надати належним чином обґрунтоване подання щодо можливості призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна у разі визнання її судом недієздатною.

Керуючись ст.ст.42,294,337,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що заінтересована особа має права та обов`язки сторін, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Зобов`язати Виконавчий комітет Знам`янської міської ради як орган опіки та піклування надати належним чином обґрунтоване подання щодо можливості призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна у разі визнання її судом недієздатною.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова

Присяжні: С.Г.Пашко

І.С.Попков