Ухвала суду № 138085526, 09.07.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/88/21 Провадження № 6/304/49/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийняття до провадження

09 липня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т С.Бандери буд.28 «А» код ЄДРПОУ - 43513923), боржник ОСОБА_1 (раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м.Київ вул.Грушевського, буд.1 «Д», код ЄДРПОУ - 14360570), Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (зареєстроване за адресою: с-ще Великий Березний, вул.Шевченка, буд.28, ЄДРПОУ 42007360), про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №304/88/21, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», подана в особі представника Волоктіної К.Ю., заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 , із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №304/88/21.

В обгрунтування заяви посилається на набуття заявником права вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року, укладеного з АТ КБ «ПриватБанк».

У поданій заяві ТОВ «Капіталресурс» просить прийняти дану заяву до розгляду; замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс», у виконавчому листі №304/88/21 від 12.07.2021 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 304/88/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.06.2026 на запит суду отримані відомості з Головного управління Державної міграційної служби, з яких вбачається, що згідно інформацією, яка міститься ВІС ДМС станом на 09.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятим з реєстраційного обліку 08 травня 2025 року, як померлий, з адреси: АДРЕСА_1 .

10.06.2026 року на запит суду Перечинською міською радою Закарпатської області надано відомості, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно реєстру територіальної громади (РТГ) Перечинської міської ради був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 08.05.2025 року знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку із смертю.

01.07.2026 року на запит суду, Перечинським районним судом Закарпатської області отримано з Перечинського відділу ДРАЦСу в Ужгородському районі Закарпатської області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стан громадян щодо актового запису про смерть за №00059350931 від 27.06.2026 року та з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2025 року, а/з №123.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши відомості, що містяться в матеріалах справи та отримані судом дані щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , вважаю наявними підстави для відмови у прийнятті до провадження заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», виходячи з наступного.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до приписів ч.ч.1, 4 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

До відкриття провадження у цій справі встановлено, що згідно відомостей Перечинської міської ради Закарпатської області боржник ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання 08.05.2025 року у зв`язку зі смертю. Факт смерті ОСОБА_1 підтверджено витребуваним судом витягом з Державного реєстру актів цивільного стан громадян щодо актового запису про смерть за № 00059350931 від 27.06.2026 року.

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

Як зазначено вище, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті, а тому не може бути змінено стягувача у виконавчому провадженні, в якому боржник помер до звернення заявника із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом статті 55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо із зазначенням спадкоємців боржника.

Представник ТОВ «Капіталресурс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, після того, як боржник ОСОБА_1 помер, а відтак він не може бути стороною у справі, учасником розгляду заяви, оскільки зі смертю особи припиняється цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Отже, у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки), суду не надано відомостей щодо правонаступників.

Зважаючи на вищевказане, а також на те, що смерть боржника ОСОБА_1 мала місце до пред`явлення цієї заяви до суду, особа, що вказана боржником у заяві не набула цивільної процесуальної правоздатності у цьому цивільному процесі, тобто не була стороною у цій справі на момент смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 23.01.2018 року у справі №489/4072/16-ц, згідно з якими правонаступництво у разі смерті фізичної шляхом залучення правонаступника можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Так, відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі суд встановить, що фізична особа відповідач (боржник) знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено.

За таких обставин, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, слід відмовити у прийнятті до провадження заяви ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.4,9,19,55, 258-260, п.6 ч.1 ст.186, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №304/88/21 від 12.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена 09.07.2026 року.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО