Ухвала суду № 138085476, 09.07.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/821/26

Провадження № 2-во/385/18/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

09.07.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

за участі секретаря судового засідання Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. Просить виправити дев`ять описок в судовому рішенні та вказати вірно назву юридичної особи код ЄДРПОУ якої є 04055297. Виправити назву третьої особи на "Гайворонська міська рада" замість "орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворнської міської ради Кіровоградської області".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду від 01.07.2026 року, так як третю особу в рішенні суду вказано вірно, як орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворнської міської ради Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. ГРИШАК