Вирок № 13808518, 16.02.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дело № 1 92 / 11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 января 2011 года. Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующей - судьи Косенко З.П.,

при секретарях - Четверик И.Г. и Лазебник С.В.,

с участием прокурора - Фролова В.Ф.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Успенка Амвросиевского района Донецкой области, украинца по национальности, гр. Украины, со средним образованием, жанатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, 2002 и ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2010 года, находясь на приусадебном участке своего домовладения, в АДРЕСА_1, незаконно, путём сбора растений конопли приобрёл, после чего путём высушивания изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис общей массой 45,98 г, что в пересчёте на сухое вещество составляет 43,68 г, которое впоследствии хранил во дворе указанного домовладения для личных нужд без цели сбыта.

16.09.2010 года вышеуказанное наркотическое средство массой 45,98 г было изъято работниками Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области при проведении осмотра домовладения ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает фактические обстоятельства дела, понимает, что обвиняется в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасных наркотических средств без цели сбыта. Виновным себя он признал полностью, раскаялся в содеянном, и суду пояснил, что, действительно, 16 сентября 2010 года во дворе его домовладения по АДРЕСА_1 , работники милиции обнаружили засушенную ветвь конопли. Эту коноплю он сорвал во дворе своего домовладения , после чего положил на крышу навеса для животных, что расположен во дворе его домовладения. Он хотел высушить растение конопли для себя, без цели сбыта.

Подсудимый также пояснил, что он не употребляет коноплю, высушил на всякий случай. Знал, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность.

Просит учесть, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на его иждивении двое несовершеннолетних детей, и не наказывать его строго.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила, что, действительно, 16 сентября 2010 года в их домовладении на крыше навеса для животных работники милиции нашли засушенную ветку конопли. Кто её туда положил, она не знает. Но она не была измельчена, как указано в обвинительном заключении. Она не замечала за мужем, чтобы он курил коноплю.

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, сотрудники милиции, в судебном заседании подтвердили, что 16.09.2010 года они находились в селе Успенка Амвросиевского района, согласно постановления суда производили осмотр домовладения ОСОБА_2 на крыше навеса для животных обнаружили коноплю, которая уже высохла и измельчилась таким образом.

Согласно заключения эксперта № 485 от 29.09.2010 года (л.д. 25 - 28) предоставленные на исследование, сухие на ощупь, ломаные части растения светло-коричневого цвета общей массой 121,45 г представляет собой смесь , состоящую из особо опасного наркотического средства каннабиса массой 45,45 г и вещества массой 76 г, которое наркотическим средством не является. Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 43,18 г.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, так как он незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис.

Признаки установленного судом преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, своим поведением активно способствовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Эти обстоятельства смягчают его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Такое наказание суд считает достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде ш т р а ф а в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гр. в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде мешка из полимерного материала с ломаными частями растений светло-коричневого цвета, представляющие собой смесь особо опасного наркотического вещества каннабиса массой 45,45 г и вещества массой 76 г, не являющегося наркотическим средством, изъятые протоколом осмотра от 16 сентября 2010 года в ходе осмотра домовладения ОСОБА_2,, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 412 (четыреста двенадцать) гр. 80 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области ( 83000 г. Донецк ул. Горького, 61) на расчётный счёт 31253272210095 УГК в Донецкой области , МФО 834016 код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.11, уголовное дело № 53 10 03 113.

На данный приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Амвросиевский районный суд.

Судья: