Ухвала суду № 138085105, 08.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2026 року справа № 580/3545/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Глийової В.Г.,

представника позивача Олененка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи Приватного підприємства "Надія" до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання нечинним наказу в частині,

в с т а н о в и в:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ПП "Надія" (далі - позивач) з позовом до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач - 1), Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач -2), в якому просить визнати протиправним та нечинним наказ Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2010 року 10/03-21 Про затвердження переліку щойно виявлених пам`яток архітектури в частині пунктів Додатку до наказу служби охорони культурної спадщини Черкаської облдержадміністрації від 23 листопада 2010 року 10/03-21: пункт 1 - житловий будинок пристава Табачникова, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 2; пункт 40 житловий будинок, м.Черкаси, Замковий узвіз, 1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

У підготовчому судовому засіданні судом з огляду на обставини, повідомлені сторонами справи у заявах по суті справи, постановлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме у Управління культурної спадщини Черкаської обласної адміністрації, які стали підставою для прийняття рішення та залучення та допиту експерта ОСОБА_1 .

Представник позивача не заперечував щодо залучення до участі у цій справі експерта та витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі.

Вирішуючи питання щодо виклику експерта, суд виходить з того, що відповідно до ч.1-4 ст. 68 КАС України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До позовної заяви додано висновок експерта за результатами проведення мистецтвознавчого дослідження, виконаний експертом Аліною Дяченко на підставі постанови про призначення у кримінальному провадженні №12020251010002014 мистецтвознавчої судової експертизи.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Аліни Дяченко.

Щодо необхідності витребування доказів, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідне витребувати у відповідача документи, які стали підставою для прийняття рішення.

Керуючись ст.ст.238, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Аліну Дяченко для роз`яснення висновку і відповіді на питання суду та учасників справи .

Копію даної ухвали направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських. 6).

Витребувати у Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації докази, які стали підставою прийняття оскаржуваного рішенння, а саме наказу Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2010 року 10/03-21 Про затвердження переліку щойно виявлених пам`яток архітектури в частині пунктів Додатку до наказу служби охорони культурної спадщини Черкаської облдержадміністрації від 23 листопада 2010 року №10/03-21.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ