Рішення № 138084038, 09.07.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/341/26

Провадження №: 2-о/343/47/26

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

присяжних Андрусів Ю.В. та Біка В.Є.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвокатів Кобилинець Т.В. та Кос Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за заявою органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та військова частина НОМЕР_1 , про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області звернувся в суд із заявою, в якій просив призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 . Дану вимогу мотивували тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та здійснення опіки над нею тимчасово покладено на орган опіки та піклування Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області. В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Витвицької сільської ради із заявою про надання органом опіки та піклування повторного висновку про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , яка є його бабусею. На засіданні опікунської ради 01.01.2026 року було прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Після цього, виконкомом Витвицької сільської ради ТГ Калуського району Івано-Франківської області прийнято рішення № 04 від 15.01.2026 року про звернення до суду з метою зняття опіки над недієздатною ОСОБА_2 та заміну опікуна. В зв`зку з цим рішенням орган опіки та піклування і звернувся з даною заявою до суду. ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 і проживає зі своєю бабусею за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Його мати ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_2 , за станом здоров`я не здатна до самообслуговування, що підтверджується медичним висновком, тобто не може бути опікуном, а інших родичів, які б могли виявити бажання бути опікунами, немає. ОСОБА_1 завжди здійснював догляд за бабусею і має можливість та бажання і надалі про неї дбати, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати їй догляд та лікування. Таким чином, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієдатної ОСОБА_2 слід призначити опікуном її онука ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області згідно довіреності № 02-48/88 від 23.01.2026 року (а.с. 93) ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила заяву задоволити з підстав, викладених у ній. Додатково пояснила, що сільська рада не має можливості здійснювати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки для цього в них немає засобів та коштів, певний догляд вони можуть надавати тільки двічі на тиждень і тільки в робочий час. Надавач соціальних послуг КЗ «Центр надання соціальних послуг» для одиноких осіб похилого віку надає тільки соціальну послугу «догляд вдома», однак, ОСОБА_2 потребує постійного догляду, так як через свій стан вона може блукати вулицями, одягнутися не по сезону, а вночі про неї піклуватися нікому, що загрожує її життю та здоров`ю. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином недієздатної ОСОБА_2 , ще десь в 2018-2019 роках виїхав за кордон в Естонію, де проживає по даний час і зв`язку з ним немає, а дружина останнього працює в школі технічним працівником і не виявляє бажання здійснювати догляд за свекрухою. Дочка недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я не може здійснювати догляд за матір`ю, що підтверджується медичним висновком. Догляд за недієздатною ОСОБА_2 здійснював її онук ОСОБА_6 , а коли мобілізувався на військову службу, то знайшов жінку, яка мала б піклувалася про бабусю, платив їй кошти. Однак, ця жінка за сімейними обставинами на даний час не може здійснювати догляд. Щоб влаштувати недієздатну ОСОБА_2 у відповідний заклад для таких осіб, потрібно щомісячно сплачувати близько 15-20 тис. грн., а таких коштів сільська рада не має.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1132127 від 13.03.2026 року (а.с. 68) адвокат Кос Т.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки останній потрібна опіка люблячої людини, якою є її онук ОСОБА_1 , котрого вона виховувала, інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна, немає.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1127711 від 13.03.2026 року (а.с. 67) адвокат Кобилинець Т.В. в судовому засіданні заяву органу опіки та піклування підтримала та просила її задоволити. Вказала, що ОСОБА_1 згідний на призначення його опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 , що буде підставою для звільнення його з військової служби. До мобілізації на військову службу він проживав разом з бабусею, яка його виховала і якій потрібна була допомога, так як його мати перебувала за кордоном. З 30 квітня 2022 року він проходить військову службу в ЗСУ за мобілізацією. ОСОБА_1 зареєстрований в м.Івано-Франківськ, оскільки вони з дружиною мають там квартиру, але він весь час проживав в с.Слобода-Болехівська разом з бабусею. Коли його мобілізували, він просив сусідку, щоб доглянула бабусю. Його сестра, яка проживає у м.Івано-Франківськ, розлучена та самостійно здійснює догляд за маленькою дитиною і не може бути опікуном. Його батько проживає в с.Слобода-Болехівська та важко хворіє, тому сам потребує допомоги, мати проживає за кордоном та по стану здоров`я також не може бути опікуном. Мамин брат проживає за кордоном в Прибалтиці і більше 5 років не приїжджає на Україну. Недієздатна ОСОБА_2 страждає на важку форму деменції, вона не усвідомлює свої дії, може покинути будинок і кудись іти, заблукати, кілька разів сусіди повідомляли поліцію про її зникнення, тому непризначення опікуна загрожує її здоров`ю та життю.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 тимчасово виконуючий обов`язки командира частини полковник ОСОБА_7 на електронну пошту суду надіслав відповідь на запит суду за № 1039/1/721 від 16.04.2026 року (а.с. 113), в якій зазначив, що військова частина не заперечує у здійсненні ОСОБА_1 опіки над недієздатною ОСОБА_2 , вказавши, що просять провести розгляд справи без участі представника військової частини за наявними матеріалами.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ст. 55 даного кодексу, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх осіб, а також неповнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Інститут опіки забезпечує реалізацію та охорону цивільних прав і обов`язків недієздатної фізичної особи.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).

Наведені норми свідчать, що визнання фізичної особи недієздатною є винятковим заходом правового характеру, який застосовується з метою захисту самої особи. Інститут опіки покликаний забезпечити повну реалізацію та охорону прав недієздатної фізичної особи шляхом покладення на опікуна обов`язків діяти в інтересах підопічного, забезпечуючи йому належні умови життя, догляд і правове представництво.

Як передбачено ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього ж кодексу, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зі змісту ст. 64 вказаного кодексу, якою визначено коло осіб, що не можуть бути опікунами, вбачається, що у ній відсутні положення, які б дозволяли стверджувати, що інші обмеження у призначенні опікуна чи піклувальника можуть бути передбачені законами або іншими нормативно-правовими актами. Норми цієї статті не передбачають обмеження у призначенні особи опікуном через перебування останньої на військовій службі, у тому числі у зв`язку з мобілізацією.

Факт перебування на військовій службі за мобілізацією не є законодавчою перешкодою для призначення опікуном. Більше того, законодавство передбачає механізм реалізації права на опіку при вирішенні питання про призначення опікуном мобілізованого військовослужбовця не шляхом обмеження чи заборони призначення такого військовослужбовця опікуном, а навпаки шляхом визначення такої підстави для звільнення із військової служби, у тому числі за мобілізацією. Відповідно, законодавство про військову службу, мобілізацію і мобілізаційну підготовку не тільки не забороняє призначати військовослужбовця опікуном, а встановлює наслідки такого призначення - звільнення особи з військової служби, у тому числі і за мобілізацією.

Так, згідно з пунктом «г» частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці, які проходять службу за мобілізацією, звільняються зі служби через такі сімейні обставини, як необхідність здійснення опіки над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною.

Згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22 червня 2026 року по справі № 305/1557/24, провадження № 61-9539сво25, сам по собі факт проходження військової служби не може розглядатися як автоматична та безумовна перешкода для призначення військовослужбовця опікуном.

Верховний Суд прийшов до висновку, що законодавство не містить заборони або обмеження щодо призначення опікуном недієздатної особи саме військовослужбовця, який проходить військову службу, у тому числі за призовом під час мобілізації. Абзац п`ятнадцятий пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» пов`язує можливість реалізації відповідної правової підстави виключно з наявністю або відсутністю інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати опіку над недієздатною особою, і не ставить її у залежність від попереднього звільнення військовослужбовця з військової служби. Сам по собі факт проходження військової служби не може розглядатися як автоматична та безумовна перешкода для призначення військовослужбовця опікуном. Інше тлумачення призводило б до встановлення непередбаченого законом додаткового обмеження прав особи та суперечило б принципу рівності, закріпленому статтею 24 Конституції України, навіть з урахуванням особливостей правового режиму воєнного стану (стаття 64 Конституції України).

Як вказав Верховний Суд, у таких справах, з урахуванням якнайкращих інтересів особи, над якою встановлюється опіка, потрібно з`ясовувати наявність інших осіб, які можуть бути опікунами недієздатного, здійснювати оцінку їх здатності виконання функцій саме опікуна недієздатної особи, а не відвідувача за необхідністю; досліджувати дійсність намірів військовослужбовця як єдиного кандидата на призначення опікуном недієздатної особи щодо забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, та ураховувати визначені Правилами опіки та піклування критерії, яким має відповідати особа як опікун.

Верховний Суд у справі № 380/16966/24 виснував, що «відсутність інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи» означає реальну відсутність таких осіб, які фактично могли б здійснювати постійний догляд за особою з інвалідністю, яка цього потребує. У випадку ж «юридичної наявності» інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи, які, при цьому, реально не можуть здійснювати постійний догляд за такою особою з об`єктивних причин (перебування у полоні, відбування покарання у місцях позбавлення волі, проходження військової служби, тощо), то така особа відсутня у розумінні приписів абзацу 13 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо звільнення від військової служби деяких категорій громадян».

Наведене стосуються і підстав звільнення з військової служби у випадку необхідності здійснювати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

У відповідності до п.п. 14.1.263. Податкового кодексу України, членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені, а членами сім`ї другого ступеня споріднення - її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Аналогічні норми щодо родичів, які є спадкоємцями першої та другої черги, містять норми ст.ст. 1261,1262 ЦК України.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року в справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі й обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року № 34/166/131/88.

Судом встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2025 року у справі № 343/314/25 (а.с. 28-31) заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено частково, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , до призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 здійснення опіки над нею покладено на орган опіки та піклування Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною до 28.10.2027 року. Дане рішення не оскаржувалося в апеляційному порядку та набрало законної сили 28.11.2025 року.

Підставами для відмови в призначенні ОСОБА_1 опікуном суд зазначив те, що він проходить військову службу в Збройних Силах України, а відтак не може у повній мірі здійснювати постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , яка також має двох дітей, факт перебування яких за кордоном не є обставиною, що унеможливлює здійснення догляду за матір`ю, так як жодних доказів про об`єктивну неможливість здійснення вказаними особами обов`язків опікуна суду не надано. Також суд критично оцінив висновок органу опіки та піклування з тих підстав, що в ньому тільки констатовано факт перебування дітей ОСОБА_2 за кордоном та не досліджено обставин неможливості здійснення ними догляду за матір`ю.

У відповідності до цього рішення суду здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово покладено на орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що виконком Витвицької сільської ради, як орган опіки та піклування, не має можливості належним чином здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки для цього в них немає засобів та коштів, певний догляд вони можуть надавати тільки двічі на тиждень і тільки в робочий час, а ОСОБА_2 потребує постійного догляду, так як через свій стан вона може блукати вулицями, одягнутися не по сезону, а вночі про неї піклуватися нікому, що загрожує її життю та здоров`ю, що підтвердила в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 .

Той факт, що недієздатна ОСОБА_2 потребує постійного догляду опікуна, оскільки вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, може покидати місце проживання та не повертатися, одягатися не по сезону та вчиняти інші дії, що можуть загрожувати її здоров`ю, підтверджується повідомленням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області № 88788-2026 від 11.05.2026 року «Про розгляд звернення» (а.с. 167), актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 06.05.2026 року, складеним комісією в складі депутата виборчого округу Струк С.Ю., старости Слобідсько-Болехівського старостинського округу В.Бучка та сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 166), а також показаннями допитаних в судовому засіданні як свідків поліцейського офіцера громади ОСОБА_10 та старости с.Слобода-Болехівська ОСОБА_11 .

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтво про його народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 22.01.2025 року (а.с. 37), в якому зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_3 , а матір`ю останньої - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_3 від 29.01.2025 року (а.с. 35), яка 21.11.1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_13 » згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.11.1992 року (а.с. 36).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про доцільність заміни опікуна, затвердженого рішенням виконкому Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області № 04 від 15.01.2026 року (а.с. 24-25), з метою захисту особистих немайнових і майнових прав, створення необхідних побутових умов, здійснення належного догляду та забезпечення лікування орган опіки та піклування вважає за доцільне замінити опікуна орган опіки та піклування Витвицької сільської ради на ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , яку рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2025 року визнано недієздатною та звернутися з поданням до суду про доцільність заміни опікуна.

Судом встановлено коло осіб членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення недієздатної ОСОБА_2 , які б потенційно могли здійснювати за нею постійний догляд, тобто виконувати обов`язки опікуна, до яких, крім військовослужбовця ОСОБА_14 , відносяться діти недієздатної: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також онуки: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як встановлено в судовому засіданні, дочка недієздатної ОСОБА_3 за станом здоров`я не здатна здійснювати постійний сторонній догляд в зв`язку з неможливістю самообслуговування, що підтверджується медичним висновком ЛКК № 20/01/2026-1, виданим 20.01.2026 року ТзОВ «Комфорт-Здоров`я» (а.с. 11).

Крім того, ОСОБА_3 проживає в Федеративній Республіці Німеччина, про що свідчить офіційне підтвердження реєстрації місця проживання від 04.09.2024 року (а.с. 18), з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.08.2024 року заселилася на нову квартиру в АДРЕСА_2 , а з 04.09.2024 року зареєстрована за вказаною адресою.

Що стосується сина недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то встановлено, що останній 02.11.2021 року перетнув державний кордон України та з того часу на територію України не повернувся, що підтверджується витягом з Бази даних за № 19.5.1/29799-26-Вих. від 23.04.2026 року (а.с. 124), наданим Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби на виконання ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2026 року про витребування доказів (а.с. 116).

Внучка недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_15 , яка згідно з Актом про фактичне проживання особи від 22.06.2026 року, виданим головою ОСББ «Промінь 760» (а.с. 190), проживає по АДРЕСА_3 , є вагітною, що підтверджується довідкою ЛКК КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» № 113/6 від 09.06.2026 року (а.с. 189).

Інша внучка ОСОБА_16 проживає в АДРЕСА_4 (витяг з реєстру територіальної громади № 2026/007480083 від 08.05.2026 року), працює завідувачем аптеки № 57 по вул. Коновальця, 147 в м.Івано-Франківську (наказ ТзОВ «АВ Фармтрейд» № 260/к від 31.07.2023 року), розлучена (рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2025 року в справі № 344/9212/25), має на утриманні дочку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 06.04.2017 року), підлягає взяттю на військовий облік як військовозобов`язана (повідомлення ТзОВ «АВ Фармтрейд» № 21 від 05.02.2026 року) (а.с. 158-165).

Таким чином судом встановлено, що хоч у недієздатної ОСОБА_2 і є інші члени сім`ї першого та другого ступеня споріднення, однак, реально вони не можуть здійснювати постійний догляд за вказаною особою з об`єктивних причин, оскільки син ОСОБА_18 ще з 2021 року постійно проживає за межами України, дочка ОСОБА_19 згідно з медичним висновком ЛКК за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд, внучка ОСОБА_20 проживає в м.Львові з сім`єю і є вагітною, а внучка ОСОБА_21 з сім`єю проживає в АДРЕСА_4 , працює в м.Івано-Франківську, розлучена, одна утримує малолітню дочку.

Інших родичів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які б виявили бажання чи могли бути опікунами, не встановлено.

Як пояснили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_11 , недієздатною ОСОБА_2 , окрім онука ОСОБА_6 , ніхто з родичів не опікується і не цікавиться. Саме ОСОБА_1 до мобілізації на військову службу проживав спільно з нею, здійснював за нею догляд, а коли був призваний на військову службу, просив сусідів її доглянути.

Дані пояснення також підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 06.05.2026 року, що складений комісією в складі депутата виборчого округу Струк С.Ю., старости Слобідсько-Болехівського старостинського округу В.Бучка, а також сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 166), згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживає одна, до початку повномасштабного вторгнення російської федерації проживала разом з онуком ОСОБА_1 , проживає в літній кухні, що складається з однієї кімнати. Дочка ОСОБА_3 виїхала до Німеччини і не відвідувала матір протягом останніх 2 років, а син ОСОБА_18 орієнтовно протягом 5 років проживає в Естонії і також не відвідував матір. Онука ОСОБА_23 , зі слів сусідів, після закінчення школи за місцем реєстрації не проживає, родичів не відвідує, за вказаною адресою не бачили її понад 10 років. ОСОБА_2 потребує постійного систематичного стороннього догляду, оскільки внаслідок психічних розладів не орієнтується на місцевості, має схильність до безцільного пересування селом як в денний, так і в нічний час, у домашньому взутті або без відповідного одягу, не усвідомлює як повернутися додому, нездатна до самообслуговування.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана судом недієздатною та потребує опіки, а орган опіки та піклування Витвицької сільської ради належно здійснювати обов`язки опікуна не має можливості та надав висновок про доцільність заміни опікуна, затверджений рішенням виконкому Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області № 04 від 15.01.2026 року і звернувся з відповідною заявою до суду, онук недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , має бажання бути опікуном, а інших близьких родичів, які б проживали з нею чи могли здійснювати такий догляд немає, суд дійшов висновку, що перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України, не встановлено, а тому заяву органу опіки та піклування слід задоволити.

При цьому суд також враховує те, що військова частина НОМЕР_1 , де проходить службу ОСОБА_1 , щодо призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не заперечує (відповідь на запит № 1039/1/721 від 16.04.2026 року (а.с. 113), те, що він перебуває на військовій службі ще з 30.04.2022 року, нагороджений відзнакою Президента України «За оборону України» згідно з Указом Президента України від 05.08.2022 року (а.с. 174).

На підставі викладеного, ст.ст. 41,55,60-64,75 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Звільнити орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області від здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77533, Івано-Франківська область Калуський район с.Витвиця вул. З.Красівського, 63-А, код ЄДРПОУ: 04355898.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 28.12.2018 року органом 2617.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 06.03.2008 року.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Суддя:

Присяжні: