Ухвала суду № 138084030, 08.07.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
08.07.2026
Номер справи
342/796/26
Номер документу
138084030
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 342/796/26

Провадження № 2/342/821/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ткачук Олег Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник Ткачук О.С., звернулися до суду із вищевказаним позовом.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до вимог ч.6, ч.8 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається із змісту позовної заяви та матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є громадянином Румунії, місцем проживання відповідача в позові зазначено АДРЕСА_1 .

Із відповіді з ЄДДР № 2990788 від 07.07.2026 вбачається, що за вказаними параметрами ОСОБА_2 в Єдиному державному демографічному реєстрі особу не знайдено.

Представник позивача в позовній заяві посилається на те, що останнє відоме позивачці місце проживання відповідача це: АДРЕСА_1 . Будь-якою іншою інформацією про поточне місцезнаходження відповідача, в тому числі на території Румунії або інших іноземних держав, вона не володіє. Оскільки єдиним територіальним зв`язком відповідача з Україною було фактичне (незареєстроване) спільне проживання разом з позивачкою, а тому справа підлягає розгляду Городенківським районним судом Івано-Франківської області.

Частина 9 ст.28 ЦПК України визначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 по справі № 554/7669/21 провадження № 61-5805сво23 прийшов до висновку, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Зазначивши, що особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання. Верховний Суд зазначає, що звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації, не відповідає вимогам ст. 28 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи будь-якої належної та допустимої інформації про реєстрацію дійсного місця проживання (перебування) відповідача на момент звернення до суду 06.07.2026 на території на яку поширюється юрисдикція Городенківського районного суду Івано-Франківської області, позивачем до позовної заяви не додано. Як і не додано інформацію про зареєстроване місце проживання позивача на час подання даного позову до суду, оскільки відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України справа про розірвання шлюбу може розглядатися за домовленістю подружжя за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Також, матеріали справи не містять інформації про те, що між сторонами є домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Отже, всупереч вказаної вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача, яка не відповідає його зареєстрованому місцю проживання, підтвердження того, що відповідач проживав раніше чи проживає за зазначеною адресою відсутні.

У зв`язку з чим позивачці слід вказати відомості про дійсне зареєстроване місце проживання відповідача на території України, Румунії чи іншої держави де він знаходиться, щоб дану справу можливо було вирішити із дотриманням чинних норм законодавства, зокрема і правил підсудності.

Щоб у суду була можливість повідомити відповідача про час і місце розгляду справи згідно вимог чинного законодавства.

Окрім того, до вищевказаної позовної заяви надано квитанцію ID 5183-9518 -5071-2333 від 13.05.2026 про здійснення позивачкою оплати судового збору в розмірі 1064,96 коп. за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Проте, із довідки від 06.07.2026, яка складена при реєстрації даної позовної заяви працівниками канцелярії суду, слідує, що при перевірці в програмі КП "Д-3" встановлено, що 13.05.2026 до суду була поступила позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ткачук Олег Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу зареєстровано за № 342/551/26 (провадження № 2/342/662/2026). Ухвалою судді Андріюк І.Г. від 17 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ткачук Олег Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернуто позивачці. Одночасно повідомлено, що квитанцію про оплату судового збору № 5183-9518-5071-2333 від 13.05.2026 поєднано в справі № 342/551/26.

З наведенного вбачається, що квитанція, яка надана позивачкою при подані позовної заяви до суду 06.07.2026 вже поєднана до іншої справи за № 342/551/26.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2026 року 3328,00 гривні. Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також, суд звертає увагу на те, що враховуючи, що позивачка є громадянкою України, а відповідач громадянином Румунії, то правовідносини між сторонами обтяжені ознакою «іноземний елемент», а тому вирішення спору між ними щодо розірвання шлюбу та наслідків розірвання шлюбу в судових органах України необхідно здійснювати відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право», з урахуванням вимог ЦПК України та інших законів України.

За правилами частин першої та другої статті 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Відповідно до частини першої статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу від 01 березня 1954 року Україна має отримувати допомогу, зокрема, від таких країн: Аргентина, Австрія, Білорусь, Бельгія, Боснія и Герцеговина, Китай (адміністративна область Макао), Хорватія, Македонія, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Фінляндія, Франція, Германія, Угорщина, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Люксембург, Марокко, Нідерланди (королівство у Європі), Норвегія, Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Суринам, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Вірменія, Ватикан, Киргизія, Ліван, Молдова, Узбекистан.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 № 573/15264, у разі, якщо при розгляді цивільної справи у суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відповідно до пункту 2.3 розділу ІІ вищевказаної Інструкції, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Таким чином, на позивачку покладається не тільки надати дійсну адресу перебування відповідача, але і обов`язок забезпечити подання до суду належно оформлених, перекладених, нотаріально посвідчених документів, після чого вони надсилаються судом у порядку повідомлення, визначеного вказаною Інструкцією.

Враховуючи такі приписи цивільного процесуального законодавства, суд зобов`язаний забезпечити відповідача, який є громадянином Румунії, інформацією про порушення в суді на території України справи щодо нього, про дату, час і місце судового розгляду справи, про суть позовної вимоги, тощо. З цією метою суд має вручити відповідачу через Міністерство юстиції України та відповідні органи Румунії копії документів з перекладом на державну мову запитуваної Сторони або англійську.

Разом з тим, позивачка до позовної заяви не долучила належним чином засвідчений переклад позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну мову договірної сторони для вручення відповідачу та проведення окремих процесуальних дій на території Румунії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги що позовна заява поступила до суду через систему «Електронний суд», вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 175, 185, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ткачук Олег Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом надання до позовної заяви:

- інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 на території України, Румунії чи іншої держави де він перебуває; відомі його номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- підтверджуючого документу про оплату позивачем судового збору в сумі 1064,96 грн. відповідно до ст.4 ЗУ « Про судовий збір» за реквізитами: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Городенка/22030101, код за ЄДРПОУ: 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA048999980313191206000009632;

- належним чином засвідчений переклад позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну мову договірної сторони для вручення відповідачу та проведення окремих процесуальних дій на території Румунії.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138084030 ?

Документ № 138084030 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138084030 ?

Дата ухвалення - 08.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138084030 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138084030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138084030, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 138084030, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138084030 відноситься до справи № 342/796/26

Це рішення відноситься до справи № 342/796/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138084028
Наступний документ : 138107265