Ухвала суду № 138083926, 09.07.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1896/26

Провадження № 1-в/192/315/26

Ухвала

Іменем України

09 липня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Ленінське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року, за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

Початок строку:07.07.2022 року

Кінець строку: 10.05.2028 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) відносно засудженого ОСОБА_3 , пославшись на те, що 01 липня 2026 року рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» притягнуто до дисциплінарної відповідальності засудженого за вчинення 26 червня 2026 року порушення режиму утримання відмова виходу на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, тому вважають, що до засудженого слід застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці, оскільки застосування раніше до засудженого інших видів стягнень не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, повідомив суду, що він не відмовлявся від проведення робіт по благоустрою колонії, також наявні в нього стягнення у кількості 9 одиниць є незаконними.

Захисник підтримав позиції свого підзахисного зазначив, що засудженого не було повідомлено про чергування належним чином, підпис в графіку чергування не підпис засудженого, окрім того засуджений вважає, що значна частина стягнень накладених на нього є незаконними, тому просив відмовити в задоволені клопотання.

Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

На даний час засуджений має 25 стягнень за порушення режиму утримання, серед яких суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора (а. с. 8).

Рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» від 01 липня 2026 року засудженого притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення 26 червня 2026 року порушення режиму утримання відмова виходу на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії (а. с. 3).

Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на два місяці суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

Суд не погоджується із доводами сторони захисту, що засуджений не був обізнаний про його обов`язок здійснити прибирання території виправної установи, оскільки з дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що працівник адміністрації колонії повідомляє засудженого про його обов`язок здійснити прибирання, забезпечує його відповідним інвентарем, але засуджений відмовляється здійснювати таке прибирання, як і відмовляється надати письмові пояснення з цього приводу без зазначення причин такої відмови в надані пояснень.

Щодо доводів засудженого, що він незгодний з накладенням на нього стягнень у 9 випадках, то суд зауважує, що засуджений не надав суду будь-яких доказів, що ним було здійснено оскарження рішень про накладення таких стягнень, і що такі рішення були скасовані.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , стягнення за допущене 26 червня 2026 року порушення режиму утримання, у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1