Постанова № 138083843, 09.07.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2287/26

Провадження № 3/188/1141/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючої

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАД №956465 від 03.07.2026 року,

гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки в частині виховання своїх малолітніх дітей, виражається в їх присутності неецензурною лайкою, вживає алкогольні напої в присутності дітей, діти мають неохайнй вигляд, неприємний запах, постійно брудні та голодні, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №956466 від 03.07.2026 року, 24.06.2026 року о 21.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в .Самарське вул.Польтова вчинила сварку з сестрою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №956477 від 03.07.2026 року,

гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки в частині догляду своїх малолітніх дітей внаслідок чого 29.06.2026 року близько 20.00 год її діти перебували в центрі с.Самарськев брудному вигляді, були неохайні, неприємний запах та голодні, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 09.07.26 року вищевказані протоколи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву в якій зазначила про об`єднання справи в одне провадження, вину визнала.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши заяву та матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти чергового та поліцейського ВП №4, заяву потерпілої та її пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягувалася до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, копії особистих документів, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених:

ч.3 ст. 173-2 КУпАП: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню;

ч.1 ст.184 КУпАП: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення слід визначити, що КУпАП передбачає стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді накладення штрафу у розмірі від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення ніж ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.00 коп.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32, 36, 40-1, ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення по об`єднаним правопорушенням у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/с.Петропавлі/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ):37988155 Банк отримувача:КазначействоУкраїни(ел.адм.подат.) Рахунок отримувача: UA978999980313060106000004619 Код класифікації доходів бюджету:21081100 Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 гривень 60 коп.( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна