Вирок № 13808361, 11.02.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дело 1-97/11/0502

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

18 января 2011 года г. Амвросиевка

Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего - судьи Толок Ю.Н.

при секретарях - Скляровой А.В., Лазебник С.В.

с участием прокуроров - Фролова Ф.В., Чухраева С.И.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Е.Николаевка Амвросиевского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование 5 классов, ранее судимого:

- 25.09.1997 года Амвросиевским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с испытательным сроком 2 (два) года и штрафом 680 гривен;

- 26.07.2004 года Харцызским городским судом по ст.ст. 185 ч.3, 297 УК Украины, к 4 (четырем) годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

не работающего, холостого, состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, государственных и правительственных наград не имеющего, депутатом не является, участия в ликвидации аварии на ЧАЭС не принимавшего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем:

В один из дней в период времени с 08.08.2010 года по 24.08.2010 года, более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, в вечернее время суток, ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, имея умысел на похищение чужого имущества, прибыл к территории склада ПК ЧП «Ладомир», расположенный по улице Ленина с. Е.Николаевка Амвросиевского района Донецкой области, где через забор проник на территорию указанного склада, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил металлический прут длиной 3 метра диаметром 60 мм по цене 200 грн., чем причинил ПК ЧП «Ладомир»материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на похищение имущества, наследующий день после совершения кражи имущества с территории клада ПК ЧП «Ладомир», в один из дней в период времени с 08.08.2010 года по 24.08.2010 года, более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, в вечернее время суток, ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, прибыл к территории склада ПК ЧП «Ладомир», расположенной по улице Ленина с. Е.Николаевка Амвросиевского района донецкой области, где через забор проник на территорию указанного склада, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил металлический прут длиной 3 метра диаметром 60 мм по цене 200 гривен, чем причинил ПК ЧП «Ладомир»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что в середине августа 2010 года, в вечернее время суток совместно с ОСОБА_3, прибыл к территории склада ПК ЧП «Ладомир», расположенный по улице Ленина с. Е.Николаевка Амвросиевского района Донецкой области, где похитили металлический прут длиной 3 метра. Вечером он совместно с ОСОБА_3 решили отнести похищенный металлический прут на пункт приема металла к ОСОБА_4, где сдали ему металлический прут за сумму около 60 грн. На вырученные деньги они приобрели сигареты и спиртное. Потом пошли домой к ОСОБА_3 На следующий день ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 похитил еще один металлический прут, на складе ПК ЧП «Ладомир». В тот же день, вечером они направились на территорию склада, где перелезли через забор, взяли еще один металлический прут, сдав его ОСОБА_4, где им заплатили около 60 гривен. На вырученные деньги они купили продукты питания, спиртное и сигареты. Заявленный гражданский иск признает. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 суду показал, что он совместно со ОСОБА_2 в середине августа 2010 года в вечернее время суток прибыли на территорию склада ПК ЧП «Ладомир», расположенный по улице Ленина с. Е.Николаевка Амвросиевского района Донецкой области, где похитили металлический прут длиной 3 метра. На следующий день они прибыв на территорию склада ПК ЧП «Ладомир», похитили еще один металлический прут. Кражу металлических прутов предложил совершить ОСОБА_2 Металлические пруты ОСОБА_3 предложил купить ОСОБА_4, который приобрел оба металлических прута для личного пользования.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что он является директором ПК ЧП «Ладомир», в августе 2010 года сторож предприятия сообщил о том, что неизвестные проникли на территорию предприятия через забор и была обнаружена пропажа металла. Инвентаризация была проведена в августе месяце 2010 года. При проведении инвентаризации было выявлено отсутствие двух металлических прутов.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что работает на ПК ЧП «Ладомир», бухгалтером, в августе 2010 года с территории предприятия были похищены два металлических прута. О том, кто их украл она не знала. Ущерб в сумме 400 гривен предприятию не возмещен.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что к нему в августе 2010 года в вечернее время суток ОСОБА_3 принес один металлический прут длиной 3 метра. На следующий день ОСОБА_3 принес ему еще один прут. ОСОБА_4 приобрел данные пруты для личных нужд, чтобы огородить огород. Данные металлические пруты он приобрел у ОСОБА_3 за 60 гривен каждый. О том, что данные пруты были похищены с территории склада ПК ЧП «Ладомир»ему ничего не было известно.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что о том, что ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 украли металлические пруты с территории склада ПК ЧП «Ладомир», ему ничего не известно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно как кража, квалифицирующими признаками которой является тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими вину, является чистосердечное признание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск по делу на сумму 400 гривен 00 копеек по делу подлежит удовлетворению как нашедший свое подтверждение в суде.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, в виде лишения свободы, если он в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 п. 2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Заявленный гражданский иск удовлетворить:

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу промышленно-коммерческого частного предприятия «Ладомир»код 31001030 р/р 26008301366 в Амвросиевском отделении ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» МФО 394244, 400 (четыреста) гривен 00 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Амвросиевский районный суд в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья: