Ухвала суду № 138083584, 26.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1016/26

Провадження № 1-кс/202/4844/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42025052110000091 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого дитину 2022 року народження, працюючого на посаді керівника вантажного відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000091 від 19.11.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

В ході досудового розслідування, 27.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

27.03.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 399 360, 00 грн.

08.04.2026 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 399 360, 00 грн., із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

25.05.2026 відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 27.06.2026.

26.06.2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000091 від 19.11.2025 до шести місяців.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, станом на сьогоднішній день встановлено наявність попередньо встановлених ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які своєї сили не втратили, обґрунтовано існують та підтверджуються обставинами кримінального провадження, а тому прокурор звернувся із вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що підозра є обґрунтованою, а ризики не зменшились. Ухвалою слідчого судді від 26.06.2026 року строк досудового розслідування продовжений до шести місяців. У визначені строки слідчий не зможе закінчити досудове розслідування, тому що необхідно виконати багато слідчих, процесуальних дій, зокрема отримання від суду дозволу на тимчасовий доступ, проведення експерти, зняття грифу секретності із матеріалів НСРД, відкриття матеріалів стороні захисту.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вказав, що підозра є необґрунтованою , а ризики не доведеними. Зазначив, що підозрюваний працює, не переховується від слідства/суду, свідків по справі немає, на яких би міг вчинятися незаконний вплив, а тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000091 від 19.11.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

27.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

27.03.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 399 360, 00 грн.

08.04.2026 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 399 360, 00 грн., із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

25.05.2026 відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 27.06.2026.

26.06.2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000091 від 19.11.2025 до шести місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.09.2026 року, а строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 27.06.2026 року.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджуються матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На думку слідчого судді є доведеним, що на момент розгляду клопотання продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання;

- підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні і з матеріалів доданих до клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що існує обґрунтований ризик незаконного впливу на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що є об`єктивні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу зокрема необхідність проведення тимчасових доступів до речей і документів, проведення експертних досліджень, дослідження вилучених речових доказів, провести роботу по зняттю секретності з матеріалів НСРД, проведення інших необхідних слідчих/розшукових дій.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.03.2026 року, та продовжених ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.05.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 26 серпня 2026 включно, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 26 серпня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1