Ухвала суду № 138083442, 09.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/17162/25

Провадження № 2/175/684/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., прокурора Карюк Д.О., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Владімірової І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 175/17162/25 за позовною заявою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 175/17162/25 за позовною заявою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Владімірова І.С., подала заяву про залучення третьої особи у справу, у якій просила:

- залучити до розгляду справи №175/17162/25 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

- залучити до розгляду справи №175/17162/25 Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор Карюк Д.О., представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Владімірова І.С., інші сторони до судового засідання не з`явилися, про підготовче судове засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідач ОСОБА_1 - адвокат Владімірова І.С. у судовому засіданні на задоволення клопотання наполягала, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин справи, що входять до предмету доказування та з метою відібрання письмових пояснень від третіх особі щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Владімірової І.С. задовольнити.

Залучити до розгляду справи №175/17162/25 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

Залучити до розгляду справи №175/17162/25 Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

Роз`яснити третім особам право в 15-ти денний строк з дня отримання ними копії даної ухвали надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову або відзиву, з додержанням вимог ст. 178, 181 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.09.2026 року об 15:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Н. С. Краснокутська