Рішення № 138082782, 08.07.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2026 року м. Рівне№460/7571/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій.

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі Відповідач), в якому просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, які полягають у обчисленні ОСОБА_1 починаючи з 01.03.2025 доплати до пенсії за понаднормовий стаж, передбаченої частиною 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, чинній до 11.10.2017), виходячи із понаднормового стажу 14 років (тобто із загального страхового стажу 34 роки 29 днів без урахування пільгового стажу 6 років за Списком №1), замість виходячи із понаднормового стажу 20 років (тобто із загального страхового стажу 40 років 29 днів); визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яка полягає у непроведенні з 01.03.2026 індексації доплати до пенсії за понаднормовий стаж, передбаченої частиною 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, чинній до 11.10.2017), шляхом застосування збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнт 1,121 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату доплати до пенсії за понаднормовий стаж потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС, передбаченої частиною 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, чинній до 11.10.2017), за період з 01.03.2025 в розмірі 1 проценту проіндексованого на 1,115 середньомісячного заробітку, з якого обчислюється пенсія (22641,22 грн), за кожен повний рік роботи понад 20 років, виходячи із загального страхового стажу 40 років 29 днів (з урахуванням 6 років пільгового стажу за Списком №1), без застосування «двоскладової формули» розрахунку, передбаченої ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату доплати до пенсії за понаднормовий стаж потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС, передбаченої частиною 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, чинній до 11.10.2017), за період з 01.03.2026 в розмірі 1 проценту проіндексованого на 1,121 середньомісячного заробітку, з якого обчислюється пенсія (25380,80 грн), за кожен повний рік роботи понад 20 років, виходячи із загального страхового стажу 40 років 29 днів (з урахуванням 6 років пільгового стажу за Списком №1), без застосування «двоскладової формули» розрахунку, передбаченої ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше виплачених сум.

Стислий виклад позиції Позивача.

Позивач зазначає, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/9817/24 було зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до частини другої статті 56 Закону України №796-XII, збільшивши розмір пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 20 років. На виконання цього рішення відповідач обчислив доплату за понаднормовий стаж виходячи із загального страхового стажу 40 років 29 днів, тобто за 20 років понаднормового стажу, у розмірі 4061,21 грн. У подальшому, виконуючи рішення суду у справі №460/5569/25 щодо індексації пенсійної виплати з 01.03.2025, відповідач, на думку позивача, протиправно змінив порядок обчислення доплати за понаднормовий стаж та визначив її виходячи лише з фактичного стажу 34 роки 29 днів, тобто за 14 років понаднормового стажу, у розмірі 3169,77 грн. Позивач вважає, що відповідач безпідставно не врахував 6 років додаткового стажу за Списком №1, хоча такий стаж відображений у пенсійній справі та раніше враховувався при визначенні доплати. Також позивач зазначає, що з 01.03.2026 відповідач не провів індексацію доплати за понаднормовий стаж шляхом застосування коефіцієнта збільшення 1,121 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236. На переконання позивача, така доплата має обчислюватися від актуального проіндексованого середньомісячного заробітку, з якого обчислюється пенсія, а саме з 25380,80 грн, із застосуванням 20% за 20 років понаднормового стажу. Позивач вважає дії Відповідача щодо зменшення кількості років понаднормового стажу з 20 до 14 та непроведення індексації доплати за понаднормовий стаж протиправними, такими, що порушують його право на належний розмір пенсійного забезпечення, та просить позов задовольнити повністю.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на Відповідача.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», має статус особи, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС, категорії 4.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 у справі №460/9817/24, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, чинній до 11.10.2017, збільшивши розмір пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, починаючи з 01.03.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного судового рішення відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача з 01.03.2024, виходячи із загального страхового стажу 40 років 29 днів, у тому числі з урахуванням 6 років додаткового стажу за Списком №1, та визначив понаднормовий стаж у розмірі 20 років. Доплату за понаднормовий стаж було визначено у сумі 4061,21 грн, тобто як 20306,03 грн Ч 20%. Зазначені обставини підтверджуються рішенням про перерахунок пенсії від 31.01.2025, у якому відображено страховий стаж 40 років 29 днів, додаткові роки за Списком №1 6 років, а також доплату за понаднормовий стаж за 20 років у сумі 4061,21 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі №460/5569/25, яке набрало законної сили у зв`язку із залишенням його без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відновити ОСОБА_1 нарахування та виплату передбаченої статтею 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» індексації пенсійної виплати шляхом застосування збільшення показника середньої заробітної плати, який враховується для обчислення пенсії, з 01.03.2025 на коефіцієнт 1,115 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209, а також здійснити перерахунок встановленої доплати до пенсії за понаднормовий стаж за період з 01.03.2025 в розмірі 1% проіндексованого середньомісячного заробітку за кожен повний рік роботи понад 20 років.

На адвокатський запит представника Позивача, Відповідач листом від 31.10.2025 №1700-0202-8/82048 повідомив, що на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 у справі №460/9817/24 перерахунок пенсії позивача з 01.03.2024 проведено з урахуванням стажу роботи 40 років 29 днів, понаднормового стажу 20 років, а доплату за понаднормовий стаж встановлено у розмірі 4061,21 грн.

Водночас на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі №460/5569/25 відповідач провів перерахунок пенсії з 01.03.2025 вже з урахуванням фактичного стажу роботи 34 роки 29 днів, понаднормового стажу 14 років, а доплату за понаднормовий стаж визначив у розмірі 3169,77 грн, тобто як 22641,22 грн x 14%.

З рішення про перерахунок пенсії від 16.10.2025 №956180123238 також вбачається, що середньомісячний заробіток для обчислення пенсії з 01.03.2025 становить 22641,22 грн, розмір пенсії за віком за статтею 27 Закону №1058-IV становить 9056,49 грн, а доплата за понаднормовий стаж за рішенням суду визначена у сумі 3169,77 грн. При цьому в цьому ж рішенні відображено страховий стаж повний 40 років 29 днів, а додаткові роки за Списком №1 6 років.

Отже, Відповідач, виконуючи рішення суду у справі №460/5569/25, фактично змінив раніше застосований підхід до визначення понаднормового стажу позивача та зменшив кількість років, за які нараховується доплата за понаднормовий стаж, з 20 років до 14 років, не врахувавши для цієї мети 6 років додаткового стажу за Списком №1.

Позивач також посилається на те, що з 01.03.2026 Відповідач здійснив індексацію основного розміру пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати з 22641,22 грн на коефіцієнт 1,121, унаслідок чого такий показник мав становити 25380,80 грн, однак доплату за понаднормовий стаж з 01.03.2026 Відповідач не перерахував із застосуванням цього проіндексованого показника. У позові зазначено, що доплата за понаднормовий стаж мала бути обчислена як 25380,80 грн Ч 20% = 5076,16 грн, тоді як Відповідач залишив її у розмірі 3169,77 грн.

Листом від 17.03.2026 №1700-0202-8/22181 Відповідач повідомив, що індексація доплати до пенсії за понаднормовий стаж шляхом збільшення середньої заробітної плати на коефіцієнт 1,121 з 01.03.2026 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236 не проводилася, оскільки рішення суду у справі №460/5569/25 виконано в межах покладених зобов`язань, а обов`язку проводити наступні перерахунки пенсії на відповідача не покладено

Не погоджуючись з неправомірними діями Відповідача щодо не проведення Позивачу перерахунку пенсії, Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб`єктом владних повноважень в основу своїх дій, на відповідність вимогам частини другої статті 2 КАС України, суд зазначає таке.

За приписами частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-XII передбачено, що пенсії особам, віднесеним до відповідних категорій потерпілих, складаються, зокрема, з державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

За змістом частини другої статті 56 Закону №796-XII у редакції, чинній до 11.10.2017 та застосованій до правовідносин позивача попередніми судовими рішеннями, право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки 20 років, жінки 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 у справі №460/9817/24 встановлено право ОСОБА_1 на отримання доплати до пенсії за понаднормовий стаж відповідно до частини другої статті 56 Закону №796-XII у розмірі 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, починаючи з 01.03.2024. Вказані обставини відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України не підлягають повторному доказуванню.

Суд встановив, що на виконання рішення у справі №460/9817/24 відповідач обчислив доплату за понаднормовий стаж позивача виходячи із загального страхового стажу 40 років 29 днів, тобто з урахуванням додаткових 6 років стажу за Списком №1, і визначив понаднормовий стаж у розмірі 20 років. Такий розрахунок підтверджений рішенням про перерахунок пенсії від 31.01.2025, а також відповіддю відповідача від 31.10.2025 №1700-0202-8/82048.

Водночас, виконуючи рішення суду у справі №460/5569/25, відповідач з 01.03.2025 фактично обчислив доплату за понаднормовий стаж позивача виходячи лише з фактичного стажу 34 роки 29 днів, тобто без урахування 6 років додаткового стажу за Списком №1, унаслідок чого визначив понаднормовий стаж у розмірі 14 років і встановив доплату у сумі 3169,77 грн.

Суд зазначає, що рішенням у справі №460/5569/25 відповідача не було зобов`язано переглядати чи зменшувати загальний страховий стаж позивача або кількість років понаднормового стажу, за які нараховується доплата відповідно до частини другої статті 56 Закону №796-XII. Зміст цього рішення стосувався відновлення індексації пенсійної виплати з 01.03.2025 на коефіцієнт 1,115 та перерахунку доплати за понаднормовий стаж від проіндексованого середньомісячного заробітку.

Отже, виконання рішення суду у справі №460/5569/25 не могло бути підставою для погіршення становища позивача шляхом зменшення кількості років понаднормового стажу з 20 до 14.

Суд враховує, що у рішенні про перерахунок пенсії від 16.10.2025 №956180123238, прийнятому на виконання рішення суду у справі №460/5569/25, відповідач одночасно зазначив повний страховий стаж позивача 40 років 29 днів та додаткові роки за Списком №1 6 років, але при визначенні доплати за понаднормовий стаж застосував лише 14% середньомісячного заробітку, тобто фактично не врахував зазначені 6 років для обчислення доплати за частиною другою статті 56 Закону №796-XII.

Суд зауважує, що частина друга статті 56 Закону №796-XII не містить застереження про те, що доплата за понаднормовий стаж має обчислюватися виключно з фактичного календарного стажу без урахування пільгового стажу за Списком №1. Навпаки, якщо відповідний стаж врахований для цілей пенсійного забезпечення та відображений у пенсійній справі як складова повного страхового стажу, він має враховуватися і під час визначення кількості років роботи понад мінімальний 20-річний стаж для обчислення доплати, передбаченої частиною другою статті 56 Закону №796-XII.

Відтак суд дійшов висновку, що Відповідач протиправно з 01.03.2025 обчислив доплату за понаднормовий стаж позивача виходячи з 14 років понаднормового стажу замість 20 років, що призвело до зменшення розміру відповідної доплати.

Щодо позовних вимог Позивача про індексацію доплати за понаднормовий стаж з 01.03.2026 суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 27 Закону №1058-IV розмір пенсії за віком визначається за формулою: П = Зп Ч Кс, де Зп заробітна плата, визначена відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, а Кс коефіцієнт страхового стажу.

Відповідно до частини другої статті 42 Закону №1058-IV для забезпечення індексації пенсії щороку з 1 березня проводиться перерахунок раніше призначених пенсій шляхом збільшення показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії.

Порядок проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону №1058-IV затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 №124. Пунктом 1 Порядку №124 визначено механізм проведення перерахунку раніше призначених пенсій шляхом збільшення показника середньої заробітної плати, який враховується для обчислення пенсії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236 установлено, що з 01.03.2026 перерахунок пенсій згідно з Порядком №124 проводиться із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати у розмірі 1,121.

З матеріалів справи вбачається, що з 01.03.2026 Відповідач здійснив індексацію основного розміру пенсії Позивача шляхом збільшення показника середньомісячного заробітку з 22641,22 грн на коефіцієнт 1,121, унаслідок чого такий показник становить 25380,80 грн.

Водночас Відповідач у листі від 17.03.2026 прямо зазначив, що індексація доплати до пенсії за понаднормовий стаж позивача шляхом збільшення середньої заробітної плати на коефіцієнт 1,121 з 01.03.2026 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236 не проводилася.

Суд зазначає, що доплата за понаднормовий стаж відповідно до частини другої статті 56 Закону №796-XII обчислюється виходячи із заробітку, з якого обчислюється пенсія. Якщо показник заробітної плати, який враховується для обчислення основного розміру пенсії, підлягає щорічному збільшенню відповідно до частини другої статті 42 Закону №1058-IV та Порядку №124, то такий проіндексований показник має застосовуватися і для обчислення доплати за понаднормовий стаж, яка визначається у відсотковому співвідношенні від заробітку.

Інакше доплата за понаднормовий стаж обчислювалася б від застарілого показника заробітної плати, тоді як основний розмір пенсії від проіндексованого показника, що суперечило б змісту частини другої статті 56 Закону №796-XII та попередньому судовому рішенню у справі №460/5569/25.

За таких обставин Відповідач був зобов`язаний з 01.03.2026 здійснити перерахунок доплати за понаднормовий стаж Позивача виходячи із проіндексованого показника середньомісячного заробітку 25380,80 грн та з урахуванням 20 років понаднормового стажу.

Відтак позовні вимоги в частині визнання протиправними дій Відповідача щодо обчислення доплати за понаднормовий стаж із застосуванням 14 років понаднормового стажу замість 20 років, а також щодо непроведення індексації такої доплати з 01.03.2026, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З метою ефективного захисту прав Позивача суд вважає за необхідне зобов`язати Відповідача здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії за понаднормовий стаж як потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС відповідно до частини другої статті 56 Закону №796-XII з 01.03.2025 виходячи із 20 років понаднормового стажу та проіндексованого на коефіцієнт 1,115 середньомісячного заробітку 22641,22 грн; з 01.03.2026 виходячи із 20 років понаднормового стажу та проіндексованого на коефіцієнт 1,121 середньомісячного заробітку 25380,80 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.

За правилами частини другої статті 245 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про, зокрема: визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідачем не доведено правомірності оскаржуваної бездіяльності в порядку статті 77 КАС України, а тому права та інтереси позивача підлягають судовому захисту шляхом задоволення позову повністю.

Враховуючи положення частини першої статті 139 КАС України, суд стягує на користь позивача понесені ним судові витрати, які підлягають відшкодуванню, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На користь Позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1064 грн 96 коп, сплачена відповідно до квитанції від 19.03.2025 оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо обчислення ОСОБА_1 починаючи з 01.03.2025 доплати до пенсії за понаднормовий стаж, передбаченої частиною другою статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції, чинній до 11.10.2017, виходячи із понаднормового стажу 14 років, тобто із загального страхового стажу 34 роки 29 днів, без урахування пільгового стажу 6 років за Списком №1, замість обчислення такої доплати виходячи із понаднормового стажу 20 років, тобто із загального страхового стажу 40 років 29 днів.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо непроведення з 01.03.2026 індексації доплати до пенсії за понаднормовий стаж ОСОБА_1 , передбаченої частиною другою статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції, чинній до 11.10.2017, шляхом застосування коефіцієнта збільшення 1,121 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату доплати до пенсії за понаднормовий стаж як потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС, передбаченої частиною другою статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції, чинній до 11.10.2017, за період з 01.03.2025, виходячи із 20 років понаднормового стажу та середньомісячного заробітку 22641,22 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату доплати до пенсії за понаднормовий стаж як потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС, передбаченої частиною другою статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції, чинній до 11.10.2017, за період з 01.03.2026, виходячи із 20 років понаднормового стажу та проіндексованого на коефіцієнт 1,121 середньомісячного заробітку 25380,80 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1064 грн 96 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 08 липня 2026 року

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Олександра Борисенка, буд. 7,м. Рівне,Рівненська обл.,33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 21084076)

Суддя К.М. Недашківська