Ухвала суду № 138082690, 08.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9274/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №440/9274/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №440/9274/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії без обмеження максимальним розміром з 21.03.2024 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 21.03.2024 пенсію без обмеження максимальним розміром пенсії з урахуванням проведених виплат; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2024 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09. 2024 у справі №440/9274/24 залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.06.2026 змінено спосіб і порядок виконання рішення суду.

07.07.2026 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення в резолютивній частині ухвали суду найменування відповідача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, матеріали справи, судом встановлено, що при комп`ютерній верстці у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 25.06.2026 у цій справі допущено описку в частині зазначення найменування відповідача.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2026 у справі №440/9274/24 шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині ухвали суду найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області" замість "Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков