Ухвала суду № 138082346, 09.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40350/25

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №420/40350/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83 м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 року, яке набрало законної сили 20.01.2026 року, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.02.2023 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою від 21.08.2025 №ЮО109980 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.02.2023 року ОСОБА_1 на підставі довідки від 21.08.2025 №109980 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.03.2026 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі на вимогу зобов`язального характеру.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/40350/25, вказавши вірно номер довідки про розмір грошового забезпечення від 21.08.2025 - №ЮО109980.

З метою розгляду поданої заяви судом призначено судове засідання.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив розглянути заяву без участі представника.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.2 ст. 253, ч.3 с. 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині допущеної описки у рішенні суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено описку в частині не вірного зазначення номера довідки про розмір грошового забезпечення від 21.08.2025 року «№109980», замість вірного «№ЮО109980», оскільки дослідженими судом матеріалами справи підтверджено, що позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовлено довідку про розмір грошового забезпечення від 21.08.2025 року №ЮО109980.

Суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення вірного номера довідки про розмір грошового забезпечення від 21.08.2025 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 «№ЮО109980», замість помилкового «№109980».

Крім того, представник ОСОБА_1 у заяві вказує, що у виконавчому листі допущено аналогічну помилку.

Дослідивши матеріали справи в частині виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, про наявність підстав її виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Водночас, у цій ухвалі суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення вірного номера довідки про розмір грошового забезпечення.

Пунктом 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 року у графі «резолютивна частина рішення» зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення від 21.08.2025 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 «№109980».

Враховуючи необхідність виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення вірного номера довідки про розмір грошового забезпечення, а також з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів стягувача, та усунення помилки у виконавчому листі, які впливають на реалізацію судових рішень, суд вважає за можливе виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 року, шляхом зазначення у графі «резолютивна частина рішення» вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення від 21.08.2025 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 - «№ЮО109980», замість «№109980».

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 року, зазначивши вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення від 21.08.2025 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 «№ЮО109980», замість помилкового «№109980».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 24.03.2026 року Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/40350/25 шляхом зазначення у графі «резолютивна частина рішення» правильний номер довідки про розмір грошового забезпечення від 21.08.2025 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 - «№ЮО109980», замість «№109980».

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва