Ухвала суду № 138081990, 08.07.2026, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/332/15-ц

Провадження №6/512/4/26

"08" липня 2026 р.

У Х В АЛ А

08 липня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ «ПІВДЕННИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, обгрунтовуючи вимоги тим, що 17.08.2017р. Савранським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі за є.у.н.512/332/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДП «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур, в розмірі 13885,62грн. У зв`язку з відшкодуванням боржником частини завданої шкоди в розмірі 1499,09грн. 03.11.2017р. судом видано виконавчий лист про стягнення залишку суми завданої шкоди в розмірі 12386,53грн., на підставі якого постановою головного державного виконавця Савранського районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кравця О.В. від 10.09.2020р. було відкрито виконавче провадження №63002723, а постановою від 29.11.2021р. вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та того ж дня відправлено на його адресу. У 2022 році ДП «Савранське лісове господарство», яке було стягувачем у вказаному виконавчому провадженні, припинено шляхом приєднання до ДП «БАЛТСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО», яке згідно наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022р. №847 було припинено та приєдналося до ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ». Як вказує заявник, виконавчий лист йому не передавався, а дані про його отримання працівниками ДП «Савранське лісове господарство» відсутні, оскільки матеріали виконавчого провадження було знищено. У зв`язку з викладеним заявник просить замінити стягувача ДП «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України на його правонаступника ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ «ПІВДЕННИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС», видати дублікат виконавчого листа по справі №512/332/15-ц, а також поновити строк для пред`явлення його до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, але, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву в частині заміни первісного стягувача ДП «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України на його правонаступника ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ «ПІВДЕННИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС».

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення (ст.129 Конституції України).

Принцип обов`язковості судових рішень конкретизовано у ст.18 ЦПК України: судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (див. рішення від 19.03.1997р. у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) (п.40), від 20.07.2004р. у справі «Шмалько проти України»).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд зазначає, що цивільну справу за є.у.н.512/332/15-ц було знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання, а у системі електронного документообігу суду КП «Д-3» розміщено два виконавчих листа: виконавчий лист, виданий 03.11.2017р., про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 640,00грн. та виконавчий лист, виданий 03.11.2017р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур, 13885,62грн., з яких 50% 6942,81грн. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області, 20% 2777,12грн. до спеціального фонду Одеської обласної ради, 30% 4165,69грн. до державного бюджету України.

Виконавчий лист про стягнення залишку суми завданої шкоди в розмірі 12386,53грн., на підставі якого постановою головного державного виконавця Савранського районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кравця О.В. від 10.09.2020р. було відкрито виконавче провадження №63002723, у системі електронного документообігу суду КП «Д-3» відсутній, а його копію до заяви ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ «ПІВДЕННИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС» не додано.

У висновках Верховного Суду, викладених у постановах від 06.11.2019р. по справі №2-1053/10, від 23.09.2020р. по справі №127/2-3538/10, від 09.02.2022р. по справі №201/4043/19-ц та від 09.02.2022р. по справі №757/14604/20-ц, зазначено, що дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Чітке визначення терміну «дублікат» в чинному законодавстві відсутнє, проте з практики застосування термінів, слів та словосполучень у юриспруденції дублікатом є другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал. Тобто дублікат документа повинен містити ті ж відомості, що й оригінал документа. Фактично видача дубліката полягає у відтворенні тексту документа, дублікат якого видається, що спрямоване на відновлення такого документа у випадку неможливості використання останнього з певних причин.

З огляду на відсутність оригіналу виконавчого листа про стягнення суми завданої шкоди в розмірі 12386,53грн., що унеможливлює його відтворення, суд дійшов висновку про необхідність видачі заявнику дубліката виконавчого листа, виданого 03.11.2017р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур, 13885,62грн., який розміщений у системі електронного документообігу суду КП «Д-3».

Суд визнає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, на які посилається заявник і обґрунтовує їх відповідними доказами, поважними та вважає правомірним поновити йому цей строк.

Керуючись ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст.258, ст.260, ч.1 ст.431, ч.ч.1, 2 ст.442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ «ПІВДЕННИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Державне підприємство «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України на його правонаступника ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі ФІЛІЇ «ПІВДЕННИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС» (54007, м.Миколаїв, вул.Заповідна, 2В, код ЄДРПОУ 45620164) у виконавчому провадженні №63002723 з примусового виконання виконавчого листа №512/332/15-ц, виданого Савранським районним судом Одеської області 03.11.2017р., на підставі заочного рішення по справі за є.у.н.512/332/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного підприємства «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур, в розмірі 13885,62грн.

Видати ДЕРЖАВНОМУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОМУ ГОСПОДАРСЬКОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі ФІЛІЇ «ПІВДЕННИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС» (54007, м.Миколаїв, вул.Заповідна, 2В, код ЄДРПОУ 45620164) дублікат виконавчого листа №512/332/15-ц, виданого Савранським районним судом Одеської області 03.11.2017р., на підставі заочного рішення по справі за є.у.н.512/332/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного підприємства «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур, в розмірі 13885,62грн.

Поновити ДЕРЖАВНОМУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОМУ ГОСПОДАРСЬКОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі ФІЛІЇ «ПІВДЕННИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС» (54007, м.Миколаїв, вул.Заповідна, 2В, код ЄДРПОУ 45620164) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №512/332/15-ц, виданого Савранським районним судом Одеської області 03.11.2017р., на підставі заочного рішення по справі за є.у.н.512/332/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного підприємства «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур, в розмірі 13885,62грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354, ст.355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.