Ухвала суду № 138081864, 06.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/901/26

Провадження 1-в/522/248/26

УХВАЛА

06.07.2026 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, місце проживання: АДРЕСА_1 про скасування арешту та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений на його майно у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2026 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України. та призначено покарання у виді штрафу. При постановленні вироку питання щодо зняття арешту з майна не вирішувалось. Ухвалами слідчого суддів Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2025 (справа № 947/25798/25, провадження:1-кс/947/10698/25) від 24.07.2025 (справа № 947/25798/25, провадження:1-кс/947/10690/25), від 24.07.2025 (справа № 947/25798/25, провадження:1-кс/947/10694/25); від 31.07.2025 (справа № 947/25798/25, провадження: 1-кс/947/11491/25) серед іншого накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яке не є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 02.04.2026. Призначене вироком суду покарання у виді штрафу засудженим сплачено.

У зв`язку з викладеним засуджений просив вирішити питання щодо зняття арешту та повернення належного йому майна.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд клопотання здійснено за відсутності засуджено, за участі захисника.

Так, захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні підтвердив факт сплати засудженим призначеного покарання у виді штрафу та проти задоволення клопотання не заперечувала. Зазначила, що вилучене майно, вказане у клопотанні не є доказами у кримінальному провадженні. Також прокурор надала копії підтверджуючих документів.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Вироком Приморського районного суду міста Одеси 02.03.2026 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22.01.2026 між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти тисяч чотирьохсот вісімдесяти восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 603 296 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від організаційно-правової форми, які мають право на бронювання співробітників в період дії воєнного стану на території України строком на 1 рік.

При постановленні вироку питання щодо зняття арешту з майна накладеного у кримінальному провадженні не вирішувалось.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 02.04.2026. Факт відбуття засудженим покарання у виді штрафу прокурором не заперечувався.

Ухвалою слідчого суддів Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2025 (справа № 947/25798/25, провадження:1-кс/947/10698/25) накладено арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку площею 4.4239, з кадастровим номером 5120885400:01:001:0279, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2190340251208; квартиру загальною площею 72.8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1539052151101.

Ухвалою слідчого суддів Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2025 (справа № 947/25798/25, провадження:1-кс/947/10690/25) накладено, в тому числі арешт, на належне ОСОБА_5 майно, а саме: конверт червоного кольору з грошовими коштами 24 000 гривень; конверт білого кольору з чорновими записами на ньому всередині якого наявні грошові кошти 4 550 доларів США; конверт чорного кольору з грошовими коштами в сумі 5000 доларів США; конверт коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 900 доларів США; мобільний телефон моделі «Apple iPhone 16 Pro Max» в корпусі золотистого кольору та чохлом зеленого кольору; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером м.т. НОМЕР_1 ; ноутбук моделі «Apple MacBook» с/н FVFDW8GTQ6L8; записник у обкладинці блакитного кольору з чорновими записами; автомобіль марки «ZEEKR», 2024 р.в., моделі «001», білого кольору, д/н НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого суддів Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2025 (справа № 947/25798/25, провадження:1-кс/947/10694/25) накладено арешт на майно, належне ОСОБА_5 , а саме: записник з чорновими записами на 64 арк.; 10 аркушів з чорновими записами; довідку ПЗ «Одеський приватний ліцей «Талант» № 52 від 06.06.2025 на 2 арк.; файл з стікером «Возможно на бронь» в якому наявні копії документів ОСОБА_8 на 10 арк. з пошкодженнями у вигляді розриву посередині; блокнот синього кольору з чорновими записами на 120 арк.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2025 (справа № 947/25798/25, провадження: 1-кс/947/11491/25) накладено арешт на належний ОСОБА_5 транспортний засіб «Tesla Model 3», державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Відповідно до 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з положеннями статей 537, 539 КПК України суд, який ухвалив вирок має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З урахування викладених обставин, оскільки вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили, при постановленні вироку не було вирішено питання про арешт майна, зазначене вище майно не має значення речових доказів у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання засудженого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 174, 374, 395, 532, 537, 539, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення майна задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого суддів Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2025 (справа № 947/25798/25, провадження:1-кс/947/10698/25) на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку площею 4.4239, з кадастровим номером 5120885400:01:001:0279, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2190340251208; квартиру загальною площею 72.8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1539052151101 скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого суддів Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2025 (справа № 947/25798/25, провадження:1-кс/947/10690/25), в частині наступного майна: конверт червоного кольору з грошовими коштами 24 000 гривень; конверт білого кольору з чорновими записами на ньому всередині якого наявні грошові кошти 4 550 доларів США; конверт чорного кольору з грошовими коштами в сумі 5000 доларів США; конверт коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 900 доларів США; мобільний телефон моделі «Apple iPhone 16 Pro Max» в корпусі золотистого кольору та чохлом зеленого кольору; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером м.т. НОМЕР_1 ; ноутбук моделі «Apple MacBook» с/н FVFDW8GTQ6L8; записник у обкладинці блакитного кольору з чорновими записами; автомобіль марки «ZEEKR», 2024 р.в., моделі «001», білого кольору, д/н НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 скасувати, зазначене майно повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою слідчого суддів Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2025 (справа № 947/25798/25, провадження:1-кс/947/10694/25) на майно, а саме: записник з чорновими записами на 64 арк.; 10 аркушів з чорновими записами; довідку ПЗ «Одеський приватний ліцей «Талант» № 52 від 06.06.2025 на 2 арк.; файл з стікером «Возможно на бронь» в якому наявні копії документів ОСОБА_8 на 10 арк. з пошкодженнями у вигляді розриву посередині; блокнот синього кольору з чорновими записами на 120 арк. - скасувати, зазначене майно повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою слідчого суддів Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2025 (справа № 947/25798/25, провадження: 1-кс/947/11491/25) на транспортний «Tesla Model 3», державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 скасувати, зазначене майно повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1