Ухвала суду № 138081398, 09.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/685/26

Номер провадження 2/741/909/26

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

09 липня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

УСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою судді від 04 травня 2026 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 09 липня 2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гребенюк Вікторія Геннадіївна в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про дату, час і місце розгляду справи, представник позивача подала до суду заяву, у якій просила відкласти розгляд справи задля отримання стороною відповідача достатнього строку для ознайомлення з позовною заявою та підготовки відзиву, оскільки копія позовної заяви з додатками відповідачеві фактично не надходила.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, при безпосередньому ознайомленні з матеріалами електронної справи, які містяться в підсистемі «Електронний суд», судом встановлено, що позовна заява з доданими документами наявна в підсистемі «Електронний суд» та доступна для ознайомлення учасниками справи. Крім того, копія позовної заяви з додатками була надіслана в установленому ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України порядку на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача разом із судовою повісткою та копією ухвали про відкриття провадження у справі. Тобто судом виконані всі необхідні процесуальні дії задля ознайомлення сторони відповідача із позовними матеріалами.

Попри це, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також ухвалення законного й обґрунтованого рішення, суд уважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок про необхідність відкладення розгляду справи, а тому, керуючись ст. ст. 223, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Гребенюк В.Г. про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою до 11 години 30 хвилин 10 вересня 2026 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина