Рішення № 138081207, 08.07.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 753/18755/25

2/729/512/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 32815,49 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 73497934 на суму1500,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.

Кредитний договір укладено в електронному вигляді на сайті позикодавця відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку із чим його заборгованість за указаним договором складає 20813,64 грн., в тому числі 6630,23 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 399,16 грн. заборгованості за відсотками., 13784,25 грн.-заборгованість за пенею.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників № 44 від 21.02.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 20813,64 грн., в тому числі 6630,23 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 399,16 грн. заборгованості за відсотками., 13784,25 грн.-заборгованість за пенею.

07.07.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2967178 на суму 5800,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.

Кредитний договір укладено в електронному вигляді на сайті позикодавця відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку із чим його заборгованість за указаним договором складає 12001,85 грн., в тому числі 4751,83 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 7250,02 грн.-заборгованість за пенею.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників № 41 від 24.01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 12001,85 грн., в тому числі 4751,83 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 7250,02 грн.-заборгованість за пенею.

Представник позивача у позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи про що свідчить розписка що повернулася до суду , а тому за згоди представника позивача розгляд має місце в порядку заочного провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що 04.10.2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 73497934.

Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» взяло на себе зобов`язання передати у власність ОСОБА_1 грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок останньої із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а ОСОБА_1 повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (пункт 1 Договору).

Пунктом 2 Договору передбачено, що сума позики становить 1500 гривень, первісний строк позики 7 днів, денна процентна ставка 0,286 % за день, проценти за понадстрокове користування позикою 2,70% за день.

Договір позики підписаний електронними підписами сторін, зокрема, відповідача шляхом введення одноразового ідентифікатора 78344. Також у Договорі вказаний номер електронного платіжного засобу відповідача НОМЕР_1 (а. с. 6-9).

До Договору позики №73497934від 04.10.2024 року як Додаток №1 додано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка також підписана електронними підписами сторін згідно якого загальна вартість кредиту становит 1605,03 грн.(а. с. 9 зворотна сторона-10).

З розрахунку, що надав позивач, видно, що заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №73497934від 04.10.2024 року становить 20813,64 грн., в тому числі 6630,23 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 399,16 грн. заборгованості за відсотками., 13784,25 грн.-заборгованість за пенею.. (а. с. 22).

Встановлено, що 07.07.2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2967178.

Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» взяло на себе зобов`язання передати у власність ОСОБА_1 грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок останньої із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а ОСОБА_1 повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (пункт 1 Договору).

Пунктом 2 Договору передбачено, що сума позики становить 5800 гривень, первісний строк позики 30 днів, денна процентна ставка 0,1 % за день, проценти за понадстрокове користування позикою 5,00% за день.

Договір позики підписаний електронними підписами сторін, зокрема, відповідача шляхом введення одноразового ідентифікатора 863162. Також у Договорі вказаний номер електронного платіжного засобу відповідача НОМЕР_1 (а. с. 23-27).

До Договору позики №2967178 від 07.07.2024 року як Додаток №1 додано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка також підписана електронними підписами сторін згідно якого загальна вартість кредиту становить 7235,5 грн.(а. с. 26 зворотна сторона-27).

З розрахунку, що надав позивач, видно, що заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №2967178 від 07.07.2024 року становить 12001,85 грн., в тому числі 4751,83 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 7250,02 грн.-заборгованість за пенею. (а. с. 32).

Отже факт укладення кредитних договорів ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з відповідачем підтверджено належними доказами як і факт отримання ним коштів.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію`передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У частині першій статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників № 44 від 21.02.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 20813,64 грн., в тому числі 6630,23 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 399,16 грн. заборгованості за відсотками., 13784,25 грн.-заборгованість за пенею.(а.с.21).

Відповідно до Реєстру боржників № 41 від 24.01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 12001,85 грн., в тому числі 4751,83 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 7250,02 грн.-заборгованість за пенею.(а.с.31 зв.ст.)

Згідно зістаттею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Включення до реєстру боржників та передачу його від первісного кредитора до фактора з укладенням додаткових угод , суд розцінює як підставу до виникнення права вимоги у позивача.

За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином,позивачем доведено факту відступлення йому первісним кредитором права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором.

Проаналізувавши надані позивачем докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення заборгованості по кредитних договорах № 73497934 від 04.10.2024 заборгованість за основною сумою боргу 6630,23, грн. та відсотків в розмірі 399,16 грн., та № 2967178 від 07.07.2024 заборгованість за основною сумою боргу 4751,83 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача заборгованості за пенею, у розмірі 13784,25 гривень,за кредитним договором № 73497934 від 04.10.2024, та заборгованості за пенею, у розмірі 7250,02 за кредитним договором № 2967178 від 07.07.2024 то суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IXта набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з розрахунками позивача, останнім визначено пеню у розмірі 13784,25 гривень,за кредитним договором № 73497934 від 04.10.2024, та пенею, у розмірі 7250,02 за кредитним договором № 2967178 від 07.07.2024.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає, що позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за Кредитними договорами № 73497934 від 04.10.2024 заборгованість за основною сумою боргу 6630,23, грн. та відсотків в розмірі 399,16 грн., та № 2967178 від 07.07.2024 заборгованість за основною сумою боргу 4751,83 грн. всього в загальному розмірі - 11781,22 грн.

У порядку розподілу судових витрат, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог за подання позовної заяви. Позовні вимоги задоволено на 35.90% тому судовий збір підлягає стягненню у розмірі 1087.05 грн. (як 35.90 % від суми 3028 грн.).

Керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141,200, 258,259, 263-265 354, 355 ЦПК України, статтями 526, 527, 530, 599, 1050, 1048, 1054, 1056 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитним договорам № 73497934 від 04.10.2024 року та № 2967178 від 07.07.2024 року року в загальній сумі 11781 ( одинадцять тисяч сімсот вісімдесят одну ) гривню 22 копійки та сплачений судовий збір в сумі 1087 ( дві тисячі двісті дванадцять ) гривень 05 копійки.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місця знаходження: вулиця Симона Петлюри, 30, місто Київ, код ЄДРПОУ 35625014 реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Кузюра