Ухвала суду № 138081084, 08.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2596/26

Номер провадження 6/585/167/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши заяву Кролевець Руслана Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2026 року, через систему електронний суд, до Роменського міськарайоного суду Сумської області надійшла заява Кролевець Р.І., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Позика», в резолютивній частині якої заявник просить: 1. Прийняти заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у порядку цивільного судочинства. 2. Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №65794706 з примусового виконання виконавчого напису № 104113, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346). Учасниками розгляду в заяві визначено: стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»; заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика»; боржник ОСОБА_1 ; заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

24 червня 2026 року, ухвалою суду заяву, про заміну сторони виконавчого провадження,залишено без руху з підстав, що згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 2923702 від 23.06.2026, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 06.03.2023 року. Тобто в заяві не вказана адреса боржника.

Крім цього, підставою для залишення заяви без руху виступила та обставина, що кореспонденцію (заяву про заміну сторони з додатками) заявником була направлена ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 , тобто за адресою, по якій він не проживає, і не проживав.

Вказаною ухвалою повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки заяви: вказати адресу місця реєстрації боржника, за якою він може отримати поштове відправлення і надати підтвердження направлення заяви з додатками боржнику за адресою його місця реєстрації.

30 липня 2026 року від представника позивача, через систему електронний суд, надійшла заява про усунення недоліків, де вказано що ухвала про залишення позову без руху була отримана 25 червня 2026 року, таким чином заява про усунення недоліків може бути подана 05.07.2026 включно. До заяви додано докази підтвердження повноважень. В заяві вказано: «Звертаємо увагу Суду, що згідно з відомостями, відображеними у «картці руху документу» в системі «Електронний суд», ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено до Електронного кабінету 25.06.2026. Таким чином, заява про усунення недоліків може бути подана до 05.07.2026 включно, а отже подається з дотриманням строків визначених законом та Судом. Відповідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2923702 від 23.06.2026 ОСОБА_1 був зареєстрований з 29.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 06.03.2023 року.. Відповідно до ст.11 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», право на отримання інформації Судом з Реєстру реалізується у порядку, встановленому законом. Надання інформації, відомостей або інших персональних даних про особу, що містяться у Реєстрі, здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини або за згодою самої особи. Відповідно до п.2 постанови КМУ від 18 жовтня 2017 р. № 784 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації», розпорядником Єдиного державного демографічного реєстру є Державна міграційна служба. Оскільки, з відповіді Державної міграційної служби України вбачається, що відомостей про зареєстроване місце проживання Боржника не знайдено, а Позивач позбавлений можливості самостійно встановити відповідні відомості. Звертаємо увагу Суду, що згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі Судова влада України, якщо отримані судом дані не дозволяють встановити зареєстроване у визначеному законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд все одно вирішує питання про відкриття провадження у справі. У такому випадку подальше повідомлення та виклик Боржника здійснюється шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України. Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України,- ПРОШУ: 1. Долучити до матеріалів справи № 585/2596/26 заяву про усунення недоліків та додатки до неї. 2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та відкрити судове провадження. 3. Виклик у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України"».

Станом на 7 липня 2026 року інших заяв від заявника та його представника не надходило.

Отже недоліки, вказані в ухвалі суду не усунені, оскільки доказів, на підтвердження направлення копії заяви про заміну сторони з додатками, боржнику, за адресою, по якій він був зареєстрований - АДРЕСА_1 , до заяви про усунення недоліків не додано.

Суд вважає, що вимоги чинного законодавства, щодо необхідності вчинення певних дій, в певному порядку, не можуть вважатися формалізмом, тим більше надмірним, оскільки суд, відповідно ст. 19 Конституції України має діяти у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Оскільки ЦПК України не визначає вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження і не містить спеціальних норм щодо порядку розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, суд застосовує при вирішенні питань, пов`язаних з розглядом справи норми ЦПК України, які визначають загальні вимоги до позовних заяв, з урахуванням особливостей, визначених розділом VI ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кролевець Руслана Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга