Ухвала суду № 138081017, 09.07.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/141/26

Провадження № 6/581/36/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, у якій просить суд розстрочити виконання рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 травня 2026 року про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором до одного року з моменту набрання рішення суду законної сили, обґрунтовуючи заяву тим, що має скрутне матеріальне становище, оскільки сплачує оренду за житло, у власності нерухомого майна не має, а тому не має змоги сплатити всю суму одним платежем. Також вказує, що виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть їй шкоди, оскільки вона не зможе забезпечити себе усім необхідним, у тому числі достатній і гідний рівень життя, що суперечитиме положенням Конституції України та висновкам Конституційного суду України.

29 червня 2026 до суду від представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Мосійчук А.І. надійшло заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якому висловлене заперечення щодо розстрочення виконання рішення посилаючись на те, що незадовільний майновий стан не є підставою для розстрочки виконання рішення суду, оскільки при укладенні кредитного договору на умовах, зазначених в ньому, відповідач повинна була врахувати власні можливості та розуміти наслідки невиконання договору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 травня 2026 року по справі №581/141/26 позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; cтягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1238-8852 від 14 липня 2023 року у розмірі 35000 грн; cтягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 2662,40 грн судового збору (а.с. 118-120).

За заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 22 червня 2026 року видано виконавчий лист (а.с. 128).

Із довідок форми ОК-5 та форми ОК-7, виданих на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що у 2022 році вона отримала дохід у розмірі 73159,60 грн, у 2023 році 87621,74 грн, у 2025 році 197804,96 грн, у 2026 році 87881,26 грн (а.с. 137-138, 140-141).

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси осіб і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Таким чином, підставою для відстрочення/розстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення/розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

При розгляді заяв щодо відстрочення/розстрочення виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання строків відстрочення/розстрочення виконання рішення, при цьому надання відстрочки/розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника та має бути компромісом між заінтересованими особами.

Задоволення заяви про відстрочення/розстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочка виконання рішення суду це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення.

Водночас розстрочення або відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа заборгованості за відповідним договором є незмінною. Таким чином, розстрочення або відстрочення виконання судового рішення не змінює цивільне або господарське зобов`язання, у тому числі в частині строків його виконання. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача. Схожого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 14 липня 2020 року у справі № 908/1884/19.

Обґрунтовуючи наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявниця посилалася на те, що вона має скрутне матеріальне становище та сплачує орендну плату за житло, у власності нерухомого майна не має. На підтвердження зазначених обставин надала довідки форм ОК-5 та ОК-7 про отримані нею доходи за 2000-2026 роки, які у 2022 році склали 73159,60 грн, у 2023 році 87621,74 грн, у 2024 році 206838,01 грн, у 2025 році 197804,96 грн, у 2026 році 87881,26 грн.

Суд критично оцінює надані відомості, оскільки заявник є особою працездатного віку, доказів незадовільного стану здоров`я не надано. Суд визнає, що отримання заявником у зазначеному розмірі доходів, з яких сплачується Єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, не є обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та очевидно не свідчать про дійсність такого майнового стану, враховуючи загальні потреби життєдіяльності кожної особи та необхідність їх матеріального забезпечення.

Надані заявником докази не відображають її дійсний майновий стан.

За наведених обставин, клопотання не містить відомостей про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Також заявником не доведено яким чином розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців, за яким вона має виплатити на користь позивача 35000 грн, тобто по 2916,67 грн щомісячно, за наведених нею доходів дозволить забезпечити виконання рішення суду.

Крім цього, передбачена статтею 435 ЦПК України можливість розстрочення виконання рішення є правом суду, а не його обов`язком й застосовується у виключних випадках.

Відтак, суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський