Ухвала суду № 138080886, 09.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9888/26

Провадження № 2-с/592/83/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі СФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу та витрати по сплаті судового збору,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 08.07.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №592/9888/26 про стягнення з нього на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі СФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1126,43 грн, заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 122,52 грн та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не мешкає за адресою зазначеною в наказі з 2020 року, а квартира є відомчою.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та долучені до неї докази суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.07.2026 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі СФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1126,43 грн, заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 122,52 грн та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

Заява про скасування судового наказу надійшла 08.07.2026, строк на звернення з заявою про скасування судового на момент звернення до суду не закінчився.

В своїй заяві та доданих до неї документах заявник зазначає, що фактично не мешкає за адресою зазначеною в наказі та фактично не користується послугами стягувача.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі СФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу та витрати по сплаті судового збору задовольнити.

Судовий наказ № 592/9888/26 (провадження 2-н/592/1350/26) від 06.07.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі СФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу у розмірі 1126,43 грн, заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 122,52 грн та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн,скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ОНАЙКО