Постанова № 138080793, 09.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7323/26 Провадження № 3/591/1849/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 121858 від 17 червня 2026 року, військовослужбовець ОСОБА_1 17 червня 2026 року близько 00 год 00 хв під час перевірки організації несення бойового чергування ГПДТР «ЛЕМУР» в районі н.п. Чернеччина Сумського району, Сумської області було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора групи протидії безпілотним авіаційним комплексам відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про перебування справи в суді обізнаний, в заяві (а.с. 22) просив слухати справу в його відсутність, де також зазначив, що провину визнає, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом СхРУ № 121858 від 17 червня 2026 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с. 1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), направленням на медичний огляд на стан сп`яніння (а.с. 4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1430 від 17 червня 2026 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 9), відомостями доведення до особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) наказу начальника 5 ПРИКЗ №1001-АГ від 10.03.2026 року «Про розосередження (розквартирування) особового складу» (а.с. 10-14), відомостями доведення до особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) статтей КУпАП (а.с. 15-18), додатком до наказу 3 (а.с. 19), витягом з журналу бойових дій (а.с. 20-21), заявою ОСОБА_1 (а.с. 22), особистими документами.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини (згідно письмової заяви а.с. 22). Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.

Керуючись п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (Рахунок UA088999980313060106000018540; Отримувач ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/21081100; Код отримувача 37970404; Найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов